Ухвала суду № 69276646, 03.10.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/295/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурії О.В.,

Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона № 132» до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Головне управління ДФС у Херсонській області звернулось з апеляційною скаргою на зазначену постанову, якою адміністративний позов ПАТ «Пересувна механізована колона № 132» задоволено.

Справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2017 року.

02 жовтня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про проведення судового засідання в режимі відео конференції, обґрунтовуючи його проведення економією бюджетних коштів та значною кількістю вакантних посад в юридичному управлінні ГУ ДФС у Херсонській області.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1-3 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Наведене дає підстав для висновку, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, ч.3 ст.122-1 КАС України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що клопотання ГУ ДФС у Херсонській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до Одеського апеляційного адміністративного суду за два дні до судового засідання, судова колегія не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.122-1, 205, 206 КАС України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області про розгляд в режимі відео конференції апеляційної скарги Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона № 132» до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Вербицька Н.В.

Суддя Джабурія О.В.

Суддя Крусян А.В.

Суддя Крусян А.В.