Ухвала суду № 6926279, 10.12.2008, Апеляційний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 рокум. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-суддіХруняка Є.В.,

суддів:Флісака Р.Й., Шкрібляка Ю.Д.,

з участю: прокурораГуцуляка В.К.,

засудженогоОСОБА_1,

захисникаОСОБА_2,

розглянувши 10 грудня 2008р. у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Івано-Франківського міського суду від 29 вересня 2008 року, -

встановила:

Вказаним вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець та житель АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючий директором ТзОВ "Укрспецтрансприкарпаття" (м. Київ) засуджений за ст. ч. 2 367 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків у всіх сферах підприємницької діяльності строком на один рік без сплати штрафу.

За ч. 2 ст. 366 КК України ОСОБА_1 виправдано.

На підставі п. «б» ст. 1 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року засудженого звільнено від призначеного основного покарання.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишено попередньо обраний підписку про невиїзд.

Вирішено питання про речові докази.

Як встановлено вироком суду ОСОБА_1 вчинив злочини за таких обставин.

Справа № 11-507/2008 р.Головуючий у І інстанції: Кишакевич Л.Ю.

Категорія ч. 2 ст. 367 КК УкраїниДоповідач: Хруняк Є.В.

ОСОБА_1, будучи директором товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтрансприкарпаття» 01.10.2005 року уклав договір № 46/Т-523 із ТзОВ "Карпатнафтохім" оренди цистерн на суму 592000 грн., в тому числі ПДВ 98666 грн. Виконання вказаного договору було оформлено актом виконаних робіт № 2-ВХ від 30.11.2005 року, податковою накладною № 26 від 30.11.2005 року та відомостями рахунків №№ 70, 36. Однак, ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання службовою особою своїх службових обов'язків внаслідок несумлінного до них ставлення, отримавши в службових осіб ТзОВ "Карпатнафіохім" документи, зокрема акт виконаних робіт № 2-ВХ від 30.11.2005 року, податкову накладну № 26 від 30.11.2005 року та відомості рахунків №№ 70, 36 в бухгалтерію товариства їх не надав. У зв'язку з такою службовою недбалістю ОСОБА_1, в порушення підпункту 7.3.1 Закону України "Про податок на додану вартість" при складанні документів податкової звітності сума податку на додану вартість в розмірі 98666 грн. не була врахована в складі податкового зобов'язання за листопад 2005 року. У подальшому, 19.12.2005 року ОСОБА_1 допустив службову недбалість і підписав та подав до ДШ в м. Івано-Франківську податкову декларацію з податку на додану вартість ТзОВ "Укрспецтрансприкарпаття" за листопад місяць 2005 року, у рядках 1, 5, 5.1, 9 якої через несумліннне ставлення до своїх обов'язків ОСОБА_1 відображено недостовірні дані, оскільки до них не включено 98666 грн. податку на додану вартість по операції з надання товариству "Карпатнафтохім" послуг по оренді цистерн.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Укрспецтрансприкарпатгя», тобто службовою особою суб'єкта підприємницької діяльності, відповідальною за організацію бухгалтерського та податкового обліку на підприємстві, за правильне, своєчасне і повне нарахування, утримання та сплату до бюджету податків, зборів, інших обов'язкових платежів, які входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, складання та подання достовірних податкових декларацій, неналежним чином організувавши роботу бухгалтерії, зокрема ведення бухгалтерського обліку, через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, не наддав головному бухгалтеру документи первинного бухгалтерського обліку, згідно з якими у листопаді 2005 року товариством "Укрспецтрансприкарпаття" надано ТзОВ "Карпатнафтохім" послуги по оренді цистерн на суму 592000 грн., в тому числі 9866 ПДВ, у зв'язку з чим підприємством ненараховано, незадекларовано та несплачено до бюджету 98666 грн. податку на додану вартість, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, покликається на неправильність вироку. Зазначає, що суд без достатніх підстав перекваліфікував дії ОСОБА_1 із ч.3 ст. 212 КК України на ч. 2 ст. 367 КК України та виправдав за ч. 2 ст. 366 КК України. Просить вирок скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2, які заперечили доводи апеляції прокурора та вважали вирок законним і обгрунтованим, прокурора, який підтримав апеляцію та просив вирок скасувати з направленням справи на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винуватість ОСОБА_1 саме у службовій недбалості ґрунтується на досліджених в судовому засіданні доказах.

Так, сам засуджений не заперечив, що будучи директором ТзОВ "Укрспецтрансприкарпаття", забув надати головному бухгалтеру документи первинного бухгалтерського обліку, згідно з якими у листопаді 2005 року його підприємством надано ТзОВ "Карпатнафтохім" послуги по оренді цистерни на суму 592000 грн., в тому числі 98666 грн. ПДВ, у зв'язку з чим підприємством не сплачено до бюджету 98666 грн. податку на додану вартість.

Дана обставина підтверджена і постановою господарського суду Івано-Франківської області від 25.12.2007 року про закриття провадження в частині визнання нечинними повідомлення рішення № 000322312/0 про нарахування податкового зобов'язання з ПДВ в сумі 98666 грн., оскільки така сума була визнана представниками ТзОВ "Інтертранс-експедиція".

Посилання прокурора в апеляції на необгрунтовану перекваліфікацію дій ОСОБА_1 з ч.3 ст. 212 КК України на ч. 2 ст. 367 КК України не ґрунтується на матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, органами досудового слідства ОСОБА_1 було пред'явлено звинувачення в умисному ухиленні від сплати податків, що призвело до ненадходження в бюджет коштів в особливо великих розмірах, а саме в сумі 1375769 грн., з яких 813781 грн. податку на прибуток підприємств та 561988 грн. податку на додану вартість. Зокрема те, що він будучи директором ТзОВ "Укрспецтрасприкарпаття" 01.09.2005 року уклав удаваний договір № 01-09/2005 із ТзОВ "Інтертранс-експедиція" про надання окремих видів послуг, пов'язаних з транспортуванням вантажів ТзОВ "Карпатнафтохім"' з метою безпідставного завищення ТзОВ "Укрспецтрансприкарпаття" суми скоригованих валових витрат та податкового кредиту на суму ніби-то придбаних від "Інтертранс-експедиції" послуг, а також з метою легалізації незаконного перерахування грошових коштів на поточний рахунок товариства.

Однак дослідженими по справі доказами не встановлено, що договір № 01-09/2005 ТзОВ "Укрспецтрансприкарпаття" із ТзОВ "Інтертранс-експедиція" був удаваний. Навпаки, показаннями самого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, документами, дослідженими в судовому засіданні: договорами, актами виконаних робіт, постановою господарського суду Івано-Франківської області від 25.12.2007 року, залишеною без

4 змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду встановлено, що договір був реальним і згідно цього договору надавалися послуги. Виконання цього договору підтверджено також актами виконаних робіт, податковими накладними, розрахунками провізної плати, перерахунками грошових коштів виконавцю - платіжними дорученнями та банківськими виписками.

Крім того, постановою господарського суду Івано-Франківської області від 25.12.2007 р. визнано, що ТзОВ "Укрспецтрансприкарпаття" правомірно відобразило у складі валових витрат та податкового кредиту з податку на додану вартість розрахунків по операціях із ТзОВ "Інтертранс-експедиція " і визнано нечинним податкові повідомлення-рішення № 00032112/0 від 06.10.2006 р. та № 000322321/0 від 06.10.2006 р. за виключенням донарахування податку на додану вартість в сумі 98666 грн. по операціях з наданням в оренду цистерн.

Оцінивши всі досліджені по справі докази, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що ТзОВ "Укрспецтрансприкарпаття" не сплатило до державного бюджету податку на додану вартість в сумі 98666 грн. Решти суми податків на додану вартість - 1277103 грн. не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому вказана сума обґрунтовано виключена з обвинувачення ОСОБА_1 Оскільки дії ОСОБА_1 були неумисними. а несплата ПДВ на суму 98666 грн. сталася внаслідок службової недбалості, то суд обґрунтовано перекваліфікував дії засудженого з ч.3 ст. 212 КК України на ч. 2 ст. 367 КК України.

З підстав відсутності умислу суд також обґрунтовано виправдав ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 366 КК України за відсутності в його діях складу злочину.

Підстав для зміни чи скасування вироку колегія суддів не встановила.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Вирок Івано-Франківського міського суду від 29 вересня 2008 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію прокурора, який брав у част ь у розгляді справи в суді першої інстанції, - без задоволення.