
Справа № 219/4245/17
Провадження №2/219/2847/2017
УХВАЛА
02 жовтня 2017 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКБ «Укрсоцбанк» в особі Артемівського відділення філії АКБ «Укрсоцбанк», ТОВ «Форос-плюс» про припинення договору поруки,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АКБ «Укрсоцбанк» в особі Артемівського відділення філії АКБ «Укрсоцбанк», ТОВ «Форос-плюс» про припинення договору поруки.
Судове засідання призначено до розгляду на 02.10.2017р., 14-30год.
21.09.2017р. до суду від представника відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому остання просить забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні при слуханні справи 219/4245/2017 в Артемівському міськрайонному суді Донецької області, у режимі відеоконференції; визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду Приморський районний суд м.Маріуполя.
В судове засідання сторони не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до ст..ст.75,76 ЦПК України, представник позивача надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи в режимі відеоконференції, причина неявки представника відповідача ТОВ «Форос-плюс» суду не відома, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.
Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 знаходиться в м.Маріуполі, приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Приморського районного суду м.Маріуполя.
На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 210, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 задовольнити.
Відкласти судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АКБ «Укрсоцбанк» в особі Артемівського відділення філії АКБ «Укрсоцбанк», ТОВ «Форос-плюс» про припинення договору порукидо 26.10.2017р., об 14 год. 00 хвил., та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Доручити Приморському районному суд м.Маріуполя, що знаходиться за адресою: 87500 м.Маріуполь пр..Будівельників,52-а, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 26.10.2017р. об 14 годині 00 хвилин з Приморського районного суду м.Маріуполя.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: м.Маріуполь пр.-т.Миру,87-а та зобов'язати останнью з'явитися до Приморського районного суду м.Маріуполя.
Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Приморського районного суду м.Маріуполя та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.А. Радченко
Судове рішення № 69242688, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 02.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/4245/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: