
Справа № 219/9925/17
Провадження № 3/219/2397/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з дорожнього нагляду сектору превенції бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого п/п
« Шаповалов», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2017 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Ізюм Харківської області на перехресті вулиць Європейська та Стендаля керуючи автомобілем Reno державний номер АН 4698КВ не дотримався безпечної дистанції та допустив та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху та скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 027291 від 17 серпня 2017 року, схемою місця ДТП та фототаблицею до нього, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2
Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України.
Вирішуючи питання про призначення виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і вважає, що на порушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Крім того на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 320.00 грн. відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 (триста сорок) гривень.
Платіжні реквізити для перерахування суми штрафу:
Отримувач коштів: Донецьке УК/Дон. обл./
ЄДРПОУ: 38033949
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області
МФО: 834016
Р/р: 31114149700001
код платежу: 21081300
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320.00 гривень.
Реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106» Судовий збір», ( стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження : вулиця Липська, 18\5, м. Київ,01601, код ЄДРПОУ 26255795)
Отримувач коштів: ГУК у м.Київ/22030106
ЄДРПОУ: 37993783
Банк отримувача: ГУДКУ у м.Київ
МФО: 820019
Р/р: 31215256700001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу: Судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області. ПІБ платника(повністю). Ідентифікаційний номер платника. Код ЄДРПОУ
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.В.Любчик
Судове рішення № 69242678, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/9925/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: