Ухвала суду № 69240895, 22.09.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1283/17 № провадження 2-во/646/100/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого за участю ОСОБА_1, секретаря судового засідання -Кравчук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ПАТ КБ «Надра» про розподіл спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.07.2017 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ПАТ КБ «Надра» про розподіл спільного майна подружжя, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі.

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 27.07.2017 року по вказаній справі, посилаючись на те, що при написанні тексту була допущена описка в частині загальної площі квартири на які претендулава позивач, де вказано «77/100» замість вірного «67/100».

Сторони в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Посилання заявника, що в рішенні допущено описку, а саме зазначено 77/100 частини квартири АДРЕСА_1, на які претендує позивач, не обґрунтовані, оскільки із матеріалів цивільної справи вбачається, що в тексті позовної заяви зазначено, що позивач просить визнати право власності на 77/100 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які дані, щодо 67/100 частини квартири на які претендує позивач.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що заява представника позивача задоволенню не підлягає, оскільки матеріали справи та позовна заява вказаної інформації не містить.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про виправленні описки в рішенні суду від 27.07.2017 року- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя - О.П. Сорока