Ухвала суду № 69240885, 22.09.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2008/17

№ провадження 1-кс/646/4565/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2017 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Сорока О.П., за участю секретаря Кравчук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М.,

Встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова слідчого судді Шелест І.С. знаходиться клопотання слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 42016000000002964 від 20.10.2016р.

Прокурор Костюков М. заявив відвід слідчого судді Шелест І.М. з підстав її упередженості, про що свідчить рішення суду від 14.06.2017р. про повернення грошових коштів. Крім того, зазначено, що потерпілим у зазначеному провадженні подано заяву про злочин в діях слідчого судді Шелест І.М. по факту прийняття неправосудного рішення від 14.06.2017р.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним.

В заяві про відвід відсутні будь-які обєктивні дані, що свідчать про упередженість слідчого судді або інші підстави для відводу, визначені законодавством. Прийняття судом рішення, з яким не згодна сторона обвинувачення, не є підставою для відводу.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви прокурора про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Шелест І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 81, 372 КПК України,

Ухвалив:

Заяву прокурора про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Шелест І.М. залишити без задоволення.

Ухвала остаточна.

Суддя: Сорока О.П.