Ухвала суду № 69240654, 02.10.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1566/16-ц

Провадження № 2/645/134/17

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_7 «ПриватБанк», Акціонерне товариство «Дельта Банк» про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів, яке підтримано у судовому засіданні та яким він просе витребувати від ПАТ «Альфа-Банк» оригінали документів: публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування та додаток до неї, яка підписана ОСОБА_8, копію анкети-заяви, заповненої померлим 25.04.2013 року.

Представник позивача категорично заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник ПАТ «Дельта Банк» покладалася у вирішенні цього питання на розсуд суду.

Відповідно дост. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дійсно положеннямстатті 204 ЦК Українизакріплюється презумпція правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов'язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Проте, відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Крім того, ч. 2ст. 64 ЦПК Українипередбачено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

З огляду на те, що для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи необхідно витребувати вказані докази, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні представником відповідача зазначено про сумніви щодо підписання зазначених документів померлим та їх право на заявлення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст.133,137ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, б. 4/6, 01001) наступні докази:

-Оригінал Публічної пропозиції «Альфа-Банку» на комплексне банківське обслуговування та додаток до неї, яка підписана ОСОБА_8, копію анкети-заяви, заповненої померлим 25.04.2013 року.

Розяснити, що докази необхідно подати Фрунзенському районному суду районному суду м. Харкова до 20.10.2017 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі,і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -