Ухвала суду № 69240418, 28.09.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/953/17

Провадження № 2/645/1109/17

УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2017 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

При секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову по цивільної справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок №50, який розташований за адресою: вул.Високогірна, м. Харків.

28.09.2017 р. на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2, згідно якої позивач за зустрічним позовом просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, яке складається з 1/6 житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Харків, вул.Високогірна, 50.

28.09.2017 р. на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_7, згідно якої позивач за зустрічним позовом просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_8, яке складається з 5/12 житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Харків, вул.Високогірна, 50.

У судове засідання ОСОБА_4, не зявився 28.09.2017 року через канцелярію надав суду уточнену позовну заяву. Його представник ОСОБА_9, у судове засідання не зявився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_2, ОСОБА_7 у судове засідання не зявилися про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви сторін, приходить до наступного.

Відповідно до ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

В звязку з чим суд приходить до висновку про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, яке складається з 5/12 житлового будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою: м.Харків, вул..Високогірна,50.

Відповідно до вимог п.2ст.123 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов?язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Згідно первісного та зустрічних позовів спір стосується визнання права власності на житловий будинок який знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Високогірна, 50, в звязку з чим, вбачається, що усі позови виникають з одних правовідносин.

Зустрічні позовні заяви відповідають вимогам ст. ст.119,120 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та зустрічних позовних заяв, вважає доцільним розгляд первісного та зустрічних позовів в одному провадженні.

Керуючись ст.ст.31,119,120,168 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, об?єднати в одне провадженняз первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_5 міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно об?єднати в одне провадженняз первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно.

Слухання справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_5 міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_5 міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно відкласти до 15 год. 00 хв. 30 жовтня 2017 року.

Направити учасникам судового розгляду копію уточненої позовної заяви, копії зустрічних позовних заяв та повідомити сторони про розгляд справи

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя