Ухвала суду № 69240427, 28.09.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/545/17

Провадження № 2/645/964/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судового засідання Погрібняк А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Харківської первинної профспілкової організації Всеукраїнська профспілки «Федерації профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і звязку України» до ОСОБА_1, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, третя особа: Харківська первинна профспілкова організація авіадиспетчерів, про визнання протиправними дій керівника підприємства, зобовязання надати інформацію на запит профспілки.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням, яким просив залишити без розгляду частину вимог до Харківської первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки «Федерації профспілок авіапрацівників радіолокації» до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про зобовязання надати копії всіх наказів Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України за 2016 рік, на запити щодо виплат згідно п. 6.28 Колективного договору Голові профкому Харківської первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки «Федерації профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і звязку України» в повному обсязі, оскільки дані вимоги не можуть розглядатися в порядку цивільного судочинства, продовжити розгляд позовних вимог, які подані до суду 08.02.2017 року, залишив по справі одного відповідача ОСОБА_1.

Сторони по справі заперечували проти заявленого клопотання.

Суд вислухавши сторін по справі, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

За таких обставин суд вважає необхідним залишити частину позовних вимог без розгляду.

Одночасно позивачу розяснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 5, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги в частині Харківської первинної профспілки організації Всеукраїнської профспілки «Федерації профспілок авіапрацівників радіолокації» до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про зобовязання надати копії всіх наказів Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України за 2016 рік, на запити щодо виплат згідно п. 6.28 Колективного договору Голові профкому Харківської первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки «Федерації профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і звязку України» - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовними вимогами Харківської первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки «Федерації профспілок авіапрацівників радіолокації» до ОСОБА_1 від 08.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя