№1-243 2008 год
ПРИГОВОР
именем Украины
3 октября 2008 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.В.
при секретаре Заводовском П.П.
с участием: прокурора Марченко Ю.Н.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 263 УК Украины,
установил:
В первой половине марта 2007 года в дневное время в лесу, расположенном в окрестностях с. Пасики Змиевского района Харьковской области ОСОБА_2 нашел ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1 со взрывателем Ковешникова (производства СССР времен ВОВ), относящуюся к категории боеприпасов, которую перенес к себе домой в с. Пасики Змиевского района Харьковской области на ул. Полевую, дом 4, где хранил без предусмотренного законом разрешения.
19 июля 2008 года в период времени с 14 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в гараже вышеуказанного домовладения работники милиции обнаружили и изъяли ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1 со взрывателем Ковешникова (производства СССР времен ВОВ), относящуюся к категории боеприпасов, которую ОСОБА_2 приобрел и хранил без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_2 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью и показал, что действительно хранил в своем гараже без предусмотренного законом разрешения ручную гранату, которую в первой половине марта 2008 года нашел в лесу в окрестностях с. Пасики, после чего 19 июня 2008 года работники милиции изъяли указанную гранату.
Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются другими участниками процесса, а также самим подсудимым.
Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_2 виновен в приобретении и хранении боеприпасов без предусмотренного законом разрешения, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, учитывая степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного им преступления средней тяжести; учитывая смягчающие наказание обстоятельства, которыми в силу п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины
признаются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний; учитывая данные о личности подсудимого, который не работает и не имеет постоянного источника доходов, в силу ст. 89 УК Украины не судим (л. д. 74, 77, 78), на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоял (л. д. 75), согласно характеристике с места жительства от 23.07.2008 года, характеризуется отрицательно (л. д. 76), согласно характеристике с места жительства от 17.09.2008 года, характеризуется положительно (л. д. 96), суд пришел к выводу, что необходимым и достаточным для его исправления, а также предупреждения новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого его надлежит освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_2 надлежит возложить обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд,
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 (два) года.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_2 возложить обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 3045 (три тысячи сорок пять) грн. 60 коп., которые перечислить НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/р №35227002000143, банк: УГК в Харьковской области МФО 851011 код ОКПО 25574728 за экспертизу №60.
Вещественные доказательства: фрагменты твердого вещества в прозрачном полимерном пакете, опечатанном печатью НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, которые переданы в камеру хранения вещественных доказательств Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - передать в распоряжение разрешительной системы для уничтожения.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судове рішення № 6923253, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 03.10.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-2432008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: