№1-243 2008 год
ПРИГОВОР
именем Украины
3 октября 2008 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.В.
при секретаре Заводовском П.П.
с участием: прокурора Марченко Ю.Н.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 263 УК Украины,
установил:
В первой половине марта 2007 года в дневное время в лесу, расположенном в окрестностях с. Пасики Змиевского района Харьковской области ОСОБА_2 нашел ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1 со взрывателем Ковешникова (производства СССР времен ВОВ), относящуюся к категории боеприпасов, которую перенес к себе домой в с. Пасики Змиевского района Харьковской области на ул. Полевую, дом 4, где хранил без предусмотренного законом разрешения.
19 июля 2008 года в период времени с 14 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в гараже вышеуказанного домовладения работники милиции обнаружили и изъяли ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1 со взрывателем Ковешникова (производства СССР времен ВОВ), относящуюся к категории боеприпасов, которую ОСОБА_2 приобрел и хранил без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_2 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью и показал, что действительно хранил в своем гараже без предусмотренного законом разрешения ручную гранату, которую в первой половине марта 2008 года нашел в лесу в окрестностях с. Пасики, после чего 19 июня 2008 года работники милиции изъяли указанную гранату.
Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются другими участниками процесса, а также самим подсудимым.
Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_2 виновен в приобретении и хранении боеприпасов без предусмотренного законом разрешения, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, учитывая степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного им преступления средней тяжести; учитывая смягчающие наказание обстоятельства, которыми в силу п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины
признаются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний; учитывая данные о личности подсудимого, который не работает и не имеет постоянного источника доходов, в силу ст. 89 УК Украины не судим (л. д. 74, 77, 78), на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоял (л. д. 75), согласно характеристике с места жительства от 23.07.2008 года, характеризуется отрицательно (л. д. 76), согласно характеристике с места жительства от 17.09.2008 года, характеризуется положительно (л. д. 96), суд пришел к выводу, что необходимым и достаточным для его исправления, а также предупреждения новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого его надлежит освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_2 надлежит возложить обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд,
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 (два) года.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_2 возложить обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 3045 (три тысячи сорок пять) грн. 60 коп., которые перечислить НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/р №35227002000143, банк: УГК в Харьковской области МФО 851011 код ОКПО 25574728 за экспертизу №60.
Вещественные доказательства: фрагменты твердого вещества в прозрачном полимерном пакете, опечатанном печатью НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, которые переданы в камеру хранения вещественных доказательств Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - передать в распоряжение разрешительной системы для уничтожения.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 6923253, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.10.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-2432008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: