Вирок № 6923153, 18.08.2008, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-355 2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого : судді - Шевчука М.П. при секретарі - Владимирові В.В. з участю прокурора - Мельниченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по

обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого ТОВ "Нема Україна" верстатником, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав наркотичні засоби при таких обставинах.

Так, 14 березня 2008 року близько 21 години в м. Бровари на вул. Гагаріна Київської області, підсудній ОСОБА_1 перебував в парку відпочинку „Перемога" поблизу фонтана. Там, підсудний у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно і безоплатно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб опій, який знаходився в медичному шприці ємністю 5 мл., який він поклав до кишені одежі, незаконно зберігаючи його таким чином при собі, з метою подальшого особистого немедичного вживання. В подальшому, 14.03.2008 року біля 23 години в м.Бровари Київської області, підсудний ОСОБА_1 який перебував поблизу першого під'їзду буд.№ 3 по вул. Грушевського, був затриманий працівниками міліції та доставлений до ОСОБА_2, де у нього при його особистому огляді було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл. з ковпачком, заповненого речовиною коричневого кольору.

Вилучена у підсудного ОСОБА_1 речовина коричневого кольору в медичному шприці, згідно висновку судово - хімічної експертизи за № 1147 від 03.04.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій (ацетильований), маса якого, в перерахунку на суху речовину становить - 0, 154 грами.

Опій, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є наркотичним засобом.

Органом досудового слідства підсудному ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 309 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставити злочину підтвердив та пояснив, що дійсно 14 березня 2008 року близько 21 години в м. Бровари Київської області, він перебував в парку відпочинку „Перемога" по вул. Гагаріна, поблизу фонтана. Там, він зустрів свого наглядно знайомого, з яким навчався в одній школі, незнаючи де він живе і як його прізвище. Той безоплатно, передав наркотичний засіб опій, який знаходився в медичному шприці ємністю 5 мл., який він поклав до кишені одежі, зберігаючи його таким чином при собі, з метою подальшого особистого немедичного вживання. В подальшому, в цей же день, біля 23 години в м.Бровари Київської області, коли він перебував поблизу під'їзду буд.№ 3 по вул. Грушевського,

де хотів вжити вказаний наркотичний засіб, був затриманий працівниками міліції та доставлений до ОСОБА_2 Там у нього при його особистому огляді, було виявлено та вилучено медичний шприц з наркотиками опієм, він зразу ж все правдиво розповів працівникам міліції. Наркотичні засоби він вживав періодично, в останній час не вживає та не буде вживати її в подальшому, сам пройде курс лікування від наркоманії. Просить не позбавляти його волі, та врахувати, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину та розкаюється в скоєному, та надати шанс для виправлення, більше не допустить подібного.

Підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки він вину визнає і факт незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту не заперечує та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299., 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні ним, незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - доведена повністю тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 p./, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про його особу.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає такі: як визнання вини, щире каяття в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства в обвинувальному висновку, затвердженого прокурором не вказано.

Приймаючи до уваги вище наведене, та враховуючи обставини справи, дані про особу підсудного ОСОБА_1 що він позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, визнав вину та щиро розкаявся в скоєному, значних суспільно-небезпечних наслідків від даного злочину не наступило, підсудний як особа не являється небезпечним для суспільства, має постійне місце проживання та роботи, суд приходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 209 від 16 квітня 2008 року ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію, потребує застосування медичних заходів, лікування йому не протипоказане від названого захворювання.

/ а.с. 60 /

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі становлять - 345 гривні 18 копійки за проведення судово-хімічної експертизи / а.с. 22 / і вказана сума повинна бути стягнута з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази по справі: медичний шприц місткістю 5 мл., в якому знаходиться 0, 5 мл. наркотичного засобу опію , /а.с.55-56/, які зберігаються в камері речових доказів ОСОБА_2 ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 року/, та призначити йому покарання у вигляді -1 (одного ) року обмеження волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік , в період якого зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності, залишити без змін - підписка про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 буд.№ 65 кв.62 Київської області, суму 345 (триста сорок п'ять) гривні 18 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 р/р 352 220 020 004 60 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 1147 в тому числі ПДВ".

Речові докази по справі: медичний шприц місткістю 5 мл., в якому знаходиться 0, 5 мл. наркотичного засобу опію, які зберігаються в камері речових доказів ОСОБА_2 ГУ МВС України в Київській області - необхідно знищити, за втратою потреби.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6-ти місяців з моменту набрання вироком суду законної сили, безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.