Вирок № 6923155, 21.08.2008, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-72/08р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Лопатинської С.П.

при секретарі Коробовій І.

з участю прокурора Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернігів, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого: - 12.09.1995р.Великоолександрівським р/судом Херсонської області за ст.. 101 ч.1 КК України до 4р.п/волі, Звільненого 21.05.1999р. по відбуттю строку покарання;

- 31.01.03р.Великолепетиським р/судом Херсонської області за ст..185 ч.3 КК України до Зр.п./волі,

Звільненого 15.06.05р. умовно-достроково на 4міс. 30 днів.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 03 листопада 2007р. близько 22год. в с.Заворичі Броварського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходився у квартирі №2 буд.№6, розташованій по вул. Культури зазначеного населеного пункту, яка належить ОСОБА_2, де у нього виникли неприязні відносини із співмешканкою ОСОБА_2, які переросли у конфлікт.

Під час раптово виниклого конфлікту ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ображали один одного нецензурними словами, після чого ОСОБА_1 в процесі сварки, проявивши злочинну недбалість, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинний був і міг їх передбачити, штовхнув обома руками в спину ОСОБА_2, яка втратила рівновагу і упала лівою боковою частиною свого тіла на дерев»яне бильце дивана.В результаті цього ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини і живота у вигляді переломів 7-9 ребер зліва по лопатковій лінії зі зміщенням відломків, розрив селезінки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №229/271 від

25.12.07р. відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред"явленному обвинуваченні при обставинах викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю.В скоєному розкаявся.Вказав, що цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілої визнає повністю.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і розмір цивільного позову і судом встановленого учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить, що вина ОСОБА_1В .доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.128 КК України, оскільки він заподіяв необережне тяжке тілесне ушкодження..

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами, які пом"якшують покарання ОСОБА_1-щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; які обтяжують - вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом"якшують та обтяжують покарання , дані про особу підсудного, що він посередньо характеризується по тимчасовому місцю проживання та позитивно по постійному , на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, думку потерпілої, яка просить його суворо не карати, скоїв злочин невеликої тяжкості , обставини скоєного злочину, суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудного можливо без ізоляції його від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням засудженого до праці.

Цивільний позов прокурора Броварського району в інтересах держави про відшкодування витрат на лікування потерпілої-2397грн.60коп. відповідно до ст.29, 93-1 КПК України, ст.1206 ЦК України підлягає задоволенню, оскільки в результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпіла знаходилась на стаціонарному лікуванні Броварської ЦРЛ в хірургічному відділенні з 06.11 по 30.11.07р.

Речових доказів, судових витрат по справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.128 КК України і призначити покарання- 1(один)рік обмеження волі, рахуючи строк покарання з 12.08.08р..

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін-тримання під вартою в Київському СІЗО №13 ДДВП України в Київській області, направивши його до місця відбування покарання на підставі ст.57 ч.2 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Броварської центральної районної лікарні :07401 м.Бровари вул. Незалежності, 3 р/р 35414100600149 в УДК Київської області, МФО 82І0Ь8, код 01994497-2397(дві тисячі триста дев»яносто сім)грн..60коп. коштів витрачених на лікування ОСОБА_2, яка потерпіла від злочину.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення зсудженим-в той же строк з моменту вручення йому копії вироку..