Ухвала суду № 69225984, 26.09.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/6/15-21/59/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 908/130/15-г

Суддя Черкаський В.І. розглянувши матеріали

За позовною заявою Приватного акціонерного товариства Харківський хлібокомбінат Слобожанський (61029, м. Харків, шосе Салтівське, 129, код ЄДРПОУ 00381870)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30; ідент. код 36888079; адреса для листування: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Л. Чайки, 56)

про визнання недійсним договору № 20/03/13а від 20.03.2013 року про надання поворотної фінансової допомоги, що заявлені в рамках окремого позовного провадження,

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство ЗЛАТОБАНК (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52; ідент. код - 35894495; скорочено - АТ ЗЛАТОБАНК);

2. Державна податкова інспекція у Ворошилівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59; скорочено - ДПІ у Ворошилівському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області);

3. Публічне акціонерне товариство ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ідент. код - 00032129; скорочено - АТ ОЩАДБАНК);

4. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 ДНІПРО (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідент. код - 14352406; скорочено ПАТ ОСОБА_2 ДНІПРО);

5. Публічне акціонерне товариство ДЕЛЬТА БАНК (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідент. код - 34047020)

6. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 СБЕРБАНКУ РОСІЇ (01601, м. Київ, вул. Володимирська ,буд. 46; ідент. код 25959784; скорочено АТ СБЕРБАНК РОСІЇ);

7. Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УРОЖАЙ (21022, м. Вінниця, вул. Тарноградського, буд. 46; ідент. код - 34940079; скорочено - ТОВ ТК УРОЖАЙ);

8. ПАТ Всеукраїнський банк розвитку (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, 25; скорочено - ПАТ ВБР);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30; ідент. код 36888079; адреса для листування: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Л. Чайки, 56)

Розпорядник майна - ОСОБА_4 (18005, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, б. 7, к. 171)

Учасник провадження - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17; поштова адреса - 01032, м. Київ, ОСОБА_5Шевченка, 33-Б, код ЄДРПОУ 21708016)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/130/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ.

Наразі триває процедура розпорядження майном у справі.

26.09.2017 року до господарського суду Запорізької області, згідно ухвали господарського суду Донецької області від 18.09.2017 року надійшли матеріали справи № 905/1635/17 за позовною заявою - Приватного акціонерного товариства Харківський хлібокомбінат Слобожанський до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ про визнання недійсним договору № 20/03/13а від 20.03.2013 року про надання поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.09.2017 року справу № 905/1635/17 передано на розгляд судді Черкаському В.І.

Ухвала господарського суду Донецької області від 18.09.2017 року обґрунтована ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п. 7 якої справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, підсудні господарському суду.

Відповідно до приписів ст. 16 ГПК України, спори, передбачені пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями частини четвертої статті 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 року № 2343-ХІІ, відповідно до якої суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, тощо.

З огляду на викладене, на підставі ст. 17 ГПК України, матеріали справи № 905/1635/17 господарського суду Донецької області були направлені за підсудністю до господарського суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ.

Системний аналіз положень Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора (частина перша статті 20 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом); за позовом розпорядника майна (частина девята статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом); за заявою комітету кредиторів (частина восьма статті 26 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом); за заявою керуючого санацією (частина пята статті 28 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом); за заявою ліквідатора (частина друга статті 41 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом).

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.07.2016 року № 01-06/2511/16 Про внесення змін до п. 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VІ) розгляд майнових спорів до боржника здійснюється у межах провадження у справі про банкрутство.

Вказані висновки викладені в постанові Верховного суду України від 13.04.2016 року у справі № 908/4804/14.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду в межах справи № 908/130/15-г про банкрутство ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ позовну заяву Приватного акціонерного товариства Харківський хлібокомбінат Слобожанський до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ про визнання недійсним договору № 20/03/13а від 20.03.2013 року про надання поворотної фінансової допомоги, як заяву в розумінні приписів ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, порушити провадження з розгляду даної заяви та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції станом на 18.01.2013), ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду у межах провадження у справі № 908/130/15-г про банкрутство ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ справу № 905/1635/17 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Харківський хлібокомбінат Слобожанський до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ про визнання недійсним договору № 20/03/13а від 20.03.2013 року про надання поворотної фінансової допомоги.

Призначити судове засідання для розгляду справи № 905/1635/17 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Харківський хлібокомбінат Слобожанський до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ про визнання недійсним договору № 20/03/13а від 20.03.2013 року про надання поворотної фінансової допомоги на 25.10.2017 року, 11 - 00.

Зобовязати надати суду:

Позивача нормативне та документальне обґрунтування заяви;

Розпорядника майна, відповідача відзив на позовну заяву (за наявності), копію відзиву завчасно направити позивачу, докази направлення надати у судовому засіданні;

Копію ухвали направити сторонам по справі, розпоряднику майна.

Суддя В.І. Черкаський