Ухвала суду № 69225987, 28.09.2017, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2017 Справа № 21/77/09

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство ОТП Банк (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; поштова адреса - 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66)

2. Запорізька обєднана державна податкової інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39488184)

3. Запорізький міський центр зайнятості (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 56-а)

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Усвідомлення (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11; код ЄДРПОУ 32372569)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. Запорізька філія ТОВ Укрпромбанк, м. Запоріжжя;

2. Запорізьке регіональне відділення ПАТ ОТП Банк, м. Запоріжжя

Ліквідатор - ОСОБА_1

Учасник провадження (заявник) - ОСОБА_2 (69104, АДРЕСА_1)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

учасник провадження (заявник) - ОСОБА_2, особисто, НОМЕР_1 від 07.08.2008

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.08.2017 року суд відклав судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 09-06/29129 від 06.07.2015), скарги ОСОБА_2 (вх. № 09-06/34448 від 07.09.2015) на дії ліквідатора; скарги ОСОБА_2 (вх. № 09-06/40302 від 03.11.2015) на дії ліквідатора, скарги ОСОБА_2 на дії ліквідатора (вх. № 09-06/43007 від 26.11.2015), скарги ОСОБА_2 (вх. № 09-06/43595 від 03.12.2015) на дії ліквідатора, клопотання ОСОБА_2 (вх. № 09-06/43597 від 03.12.2015) про призначення судової економічної експертизи; клопотання ОСОБА_2 (вх. № 09-06/43780 від 07.12.2015) про внесення доповнення до клопотання про призначення судової економічної експертизи, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, скарга (вх. № 09-06/3223 від 11.02.2016) на дії ліквідатора; скарги ОСОБА_2 (вх. № 09-06/3221 від 11.02.2016) на дії ліквідатора; скарг ОСОБА_2 (вх. № 09-06/3222 від 11.02.2016) на дії ліквідатора; скарг ОСОБА_2 (вх. № 09-06/3224 від 11.02.2016) на дії ліквідатора; клопотання ОСОБА_2 (вх. № 09-06/5888 від 10.03.2016), клопотання від 25.04.2016 року (вх. № 09-06/12346 від 25.04.2016 року) про витребування доказів, на 28.09.2017 року, 11 - 30.

28.09.2017 року до суду від учасника провадження ОСОБА_2 надійшли клопотання:

- від 28.09.2017 року (вх. № 08-06/22871 від 28.09.2017) про відкладення судового засідання на іншу дату;

- від 28.09.2017 року (вх. № 08-06/22870 від 28.09.2017) про виправлення описки в ухвалі суду від 21.08.2017 року по справі № 21/77/09;

- від 28.09.2017 року (вх. № 08-06/22869 від 28.09.2017) про виправлення описки в ухвалах суду від 05.07.2017 року та 21.08.2017 року по справі № 21/77/09.

Розглянувши у засіданні клопотання ОСОБА_2 від 28.09.2017 року (вх. № 08-06/22870 від 28.09.2017), матеріали справи, заслухавши учасника провадження, суд встановив.

Заявник просить виправити описки в ухвалі суду від 21.08.2017 року по справі № 21/77/09, а саме: в описово-мотивувальній та в резолютивній частинах ухвали суду від 21 серпня 2017 року по справі № 21/77/09 належним чином зазначити про той факт, що ОСОБА_2 17 липня 2017 року до суду було подане Клопотання про зобовязання ліквідатора надати суду документи.

Суд встановив, що 17.07.2017 року ОСОБА_2 до суду було подане клопотання (вх. № 08-06/17722 від 17.07.2017) про зобовязання ліквідатора надати суду документи. Разом з тим, в ухвалі суду від 21.08.2017 року по справі № 21/77/09 про це не зазначено.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_2 від 28.09.2017 року (вх. № 08-06/22870 від 28.09.2017) слід задовольнити частково та виправити допущену описку в описовій частині ухвали від 21.08.2017 року по справі № 21/77/09, доповнивши описову частину ухвали від 21.08.2017 року по справі № 21/77/09 абзацем :17.07.2017 року ОСОБА_2 до суду подане клопотання (вх. № 08-06/17722 від 17.07.2017) про зобовязання ліквідатора надати суду документи. В іншій частині клопотання слід відмовити.

Розглянувши у засіданні клопотання ОСОБА_2 від 28.09.2017 року (вх. № 08-06/22869 від 28.09.2017), матеріали справи, заслухавши учасника провадження, суд встановив.

Заявник просить суд вирішити питання про виправлення описок в ухвалах суду від 05.07.2017 року та від 21.08.2017 року по даній справі, а саме:

1. В описово-мотивувальній частині ухвали суду від 05.07.2017 року по справі № 21/77/09 Замість:

Також, у судовому засіданні 05.07.2017 року задоволене усне клопотання учасника провадження про не розгляд клопотань ОСОБА_2 (вх. № 09-06/34456 від 07.09.2015) про призначення судової авто-товарознавчої експертизи та (вх. № 09-06/43029 від 26.11.2015) про витребування доказів, враховуючи його відповідність вимогам ст. 22 ГПК України.

Зазначити:

Також, у судовому засіданні 05.07.2017 року задоволене усне клопотання учасника провадження про залишення без розгляду клопотань ОСОБА_2 (вх. № 09-06/34456 від 07.09.2015) про призначення судової авто-товарознавчої експертизи та (вх. № 09-06/43029 від 26.11.2015) про витребування доказів, враховуючи його відповідність вимогам ст. 22 ГПК України.

1. В резолютивній частині ухвали суду від 05.07.2017 року по справі № 21/77/09 (після слова УХВАЛИВ):

Замість:

Клопотання учасника провадження про не розгляд клопотань ОСОБА_2 (вх. № 09-06/34456 від 07.09.2015) про призначення судової авто-товарознавчої експертизи та (вх. № 309-06/43029 від 26.11.2015) про витребування доказів, задовольнити.

Зазначити:

Клопотання учасника провадження про залишення без розгляду клопотань ОСОБА_2 (вх. № 09-06)34456 від 07.09.2015) про призначення судової автотоварознавчої експертизи та (вх. № 309-06/43029 від 26.11.2015) про витребування доказів, задовольнити.

2. В першому абзаці описово-мотивувальної частини ухвали суду від 21.08.2017 року по справі № 21/77/09 (після слова ВСТАНОВИВ):

Замість:

Ухвалою від 05.07.2017 року суд клопотання учасника провадження про не розгляд клопотань ОСОБА_2 (вх. № 09-06/34456 від 07.09.2015) про призначення судової автотоварознавчої експертизи та (вх. № 309-06/43029 від 26.11.2015) про витребування доказів, задовольнив.

Зазначити:

Ухвалою від 05.07.2017 року суд клопотання учасника провадження про залишення без розгляду клопотань ОСОБА_2 (вх. № 09-06/34456 від 07.09.2015) про призначення судової автотоварознавчої експертизи та (вх. № 309-06\43029 від 26.11.2015) про витребування доказів, задовольнив.

Суд на підставі протоколу судового засідання від 05.07.2017 року встановив, що у судовому засіданні 05.07.2017 року учасником провадження ОСОБА_2 заявлене усне клопотання про не розгляд клопотань ОСОБА_2 (вх. № 09-06/34456 від 07.09.2015) про призначення судової авто-товарознавчої експертизи та (вх. № 09-06/43029 від 26.11.2015) про витребування доказів, яке було задоволене судом, про що зазначено в ухвалі суду від 05.07.2017 року.

ОСОБА_2 зауважень до протоколу судового засідання від 05.07.2017 року у встановлений ст. 81-1 ГПК України строк не надавав.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 від 28.09.2017 року (вх. № 08-06/22869 від 28.09.2017).

У засіданні 28.09.2017 року клопотання ОСОБА_2 (вх. № 08-06/17722 від 17.07.2017) прийнято до розгляду.

Ліквідатор у засідання 28.09.2017 року не зявився, вимог суду не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, клопотання учасника провадження ОСОБА_2 від 28.09.2017 року слід задовольнити, судове засідання відкласти, зобовязавши учасників провадження виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції 18.01.2013), ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 від 28.09.2017 року (вх. № 08-06/22870 від 28.09.2017) задовольнити частково.

Виправити допущену описку в описовій частині ухвали від 21.08.2017 року по справі № 21/77/09, доповнивши описову частину ухвали від 21.08.2017 року по справі № 21/77/09 абзацем : 17.07.2017 року ОСОБА_2 до суду подане клопотання (вх. № 08-06/17722 від 17.07.2017) про зобовязання ліквідатора надати суду документи. В іншій частині клопотання відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 28.09.2017 року (вх. № 08-06/22869 від 28.09.2017) відмовити.

Відкласти судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 09-06/29129 від 06.07.2015), скарги ОСОБА_2 (вх. № 09-06/34448 від 07.09.2015) на дії ліквідатора; скарги ОСОБА_2 (вх. № 09-06/40302 від 03.11.2015) на дії ліквідатора, скарги ОСОБА_2 на дії ліквідатора (вх. № 09-06/43007 від 26.11.2015), скарги ОСОБА_2 (вх. № 09-06/43595 від 03.12.2015) на дії ліквідатора, клопотання ОСОБА_2 (вх. № 09-06/43597 від 03.12.2015) про призначення судової економічної експертизи; клопотання ОСОБА_2 (вх. № 09-06/43780 від 07.12.2015) про внесення доповнення до клопотання про призначення судової економічної експертизи, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, скарга (вх. № 09-06/3223 від 11.02.2016) на дії ліквідатора; скарги ОСОБА_2 (вх. № 09-06/3221 від 11.02.2016) на дії ліквідатора; скарг ОСОБА_2 (вх. № 09-06/3222 від 11.02.2016) на дії ліквідатора; скарг ОСОБА_2 (вх. № 09-06/3224 від 11.02.2016) на дії ліквідатора; клопотання ОСОБА_2 (вх. № 09-06/5888 від 10.03.2016), клопотання від 25.04.2016 року (вх. № 09-06/12346 від 25.04.2016) про витребування доказів, клопотання ОСОБА_2 (вх. № 08-06/17722 від 17.07.2017) на 30.10.2017 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Учасників провадження - виконати вимоги ухвали суду від 20.07.2016 року.

Ліквідатора надати заперечення (при наявності) на клопотання ОСОБА_2 (вх. № 08-06/17722 від 17.07.2017).

Явку ліквідатора ОСОБА_1 у судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя В.І. Черкаський