Ухвала суду № 69224634, 29.09.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

29 вересня 2017 р. Справа № 816/772/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Стар" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2016р. по справі № 816/772/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Стар"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 треті особи Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2016р. відмовлено у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Стар" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 треті особи Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016р. апеляційну скаргу задоволено частково, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2016р. скасовано, провадження у справі закрито.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 16.08.2017 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Стар" задоволено частково. Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року у справі № 816/772/16 в частині позовних вимог про визнання протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 щодо віднесення частини кредиторських вимог ТОВ "Ді-Стар" в сумі 2 474 346,61 грн. до восьмої черги задоволення вимог кредиторів в Реєстрі акцептованих вимог кредиторів та зобовязання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 включити до сьомої черги задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" частину кредиторських вимог ТОВ "Ді-Стар" в сумі 2 474 346,61 грн., про що внести відповідні зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та подати зміни на затвердження Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб скасовано, а справу в цій частині направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. У решті ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року у справі № 816/772/16 залишено без змін.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Стар" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2016р. по справі № 816/772/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Стар" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 треті особи Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 24.10.17 р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 327 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.