Ухвала суду № 69219920, 06.09.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31190/17

Провадження № 1-кс/761/19817/2017

У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., при секретарі Яриновській Є.В. за участю слідчого Сушак В.М., розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві Сушак В.М., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016101100000104 від 18.04.2016 року, за ознаками складу злочину. передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві Сушак В.М. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Агрба Д.Р. звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016101100000104 від 18.04.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що розташоване за адресою: м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, а саме: договір іпотеки від 30.09.2011 року за реєстровим № 945, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 20302554 від 26.03.2015 року прийняте ОСОБА_3 - уповноваженою особою Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 28622691 від 09.03.2016 року прийняте приватним нотаріусом ОСОБА_4, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 28644662 від 10.03.2016 рік, договір іпотеки від 22.02.2006 року за реєстровим № 275, додаткові договори до договору іпотеки від 22.02.2006 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що з березня 2003 року власником нерухомого майна, нежитлового будинку, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 63-А, який складається з 3215 кв.м. є Корпорація «Феномер» (код за ЄДРПОУ 20048285).

Вказане нерухоме майно належало корпорації «Феномен» на підставі свідоцтва про право власності на нежитловий будинок серія НБ № 010006786 від 04.03.2003 року. Зазначене свідоцтво видане на підставі наказу про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна від 04 березня 2003 року № 223-В Київської міської адміністрації у зв'язку з тим, що Корпорація «Феномен» є замовником (забудовником) нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 63-А, загальною площею 3215 кв.м.

30.09.2011 року між Корпорацією «Феномен» та ПАТ «Марфін Банк» укладено іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі № 945, згідно якого ПАТ «Марфін Банк» набув статус іпотекодержателя нерухомого майна - нежитлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 63-А, який складається з 3215 квадратних метрів.

Однак, у зв'язку з незаконним набуттям вказаного права власності в проміжок часу, коди існував запис про право власності на зазначене нерухоме майно за ПАТ «Марфін Банк», останнє отримувало від нього прибуток шляхом передачі майна в оренду ДП НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» (код за ЄДРПОУ 24584661) у розмірі 800 000 гривень за один місяць оренди.

На даний момент ПАТ «Марфін Банк» вчиняє протиправні дії щодо реалізації предмета іпотеки - офісно-готельного комплексу площею 3215 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці по вул. Б. Хмельницького, 63-А в м. Києві, навіть не дивлячись на те, що відповідна земельна ділянка на праві власності належить Корпорації «Феномен». Дані, що підтверджують даний факт, зокрема містяться на офіційному сайті ПТ «Марфін Банк», де у розділі «Реалізація комерційної нерухомості, що знаходиться на балансі банку» знаходиться відповідне оголошення з пропозицією придбати предмет іпотеки 160 000 000 гривень. У зв'язку з існуванням ризиків незаконного продажу нерухомого майна до Шевченківського районного суду м. Києва органом досудового розслідування внесено клопотанням погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 про накладення арешту на нежилий будинок - офісно-готельний комплекс(літера А), загальною площею 3215, 00 кв.м., який розташований за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Богдана Хмельницького, 63А, що перебуває у власності Корпорації «Феномен» ( код за ЄДРПОУ 20048285). За результатом розгляду клопотання, 14 червня 2016 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва клопотання задоволено та постановлено ухвалу щодо накладення арешту нежилий будинок, який розташований за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Богдана Хмельницького, 63А.

Крім цього, у підтвердження активної незаконної діяльності ПАТ «Марфін Банк» щодо предмету Іпотеки свідчить той факт, що останнє 09.03.2016 року за допомогою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 здійснило абсолютно незаконну повторну реєстрацію іпотеки щодо належного Корпорації «Феномен» нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 63-А у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, навіть незважаючи на наявність у відповідному реєстрі вже такого запису.

З метою вивчення документів, що стали підставою для реєстрації 20.03.2015 року права власності на нежилий будинок - офісно-готельний комплекс загальною площею 3215 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 63-А за ПАТ «Марфін Банк», Договору іпотеки від 30.09.2011 року за реєстровим № 945, також для з'ясування обґрунтованості повторного внесення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відомостей про державну реєстрацію іпотеки що стосується вищевказаного нежилого будинку на момент, коли фактично право власності було зареєстровано за Корпорацією «Феномен», на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28622691 від 09.03.2016 року та Договору іпотеки від 22.02.2006 року за реєстровим №275, також для з'ясування обґрунтованості прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером: 28644662 від 10.03.2016 року, що стало підставою для повторного внесення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відомостей до державного реєстру обтяжень об'єкта нерухомості за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 63-А виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення в Реєстраційній службі Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що отримати вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 42016101100000104 від 18.04.2016 року, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Однак, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій вказаних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 42016101100000104 від 18.04.2016 року, як докази у даному кримінальному провадженні. за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві Сушак Вікторії Михайлівні тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, з можливістю вилучення їх копій а саме: договір іпотеки від 30.09.2011 року за реєстровим № 945, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 20302554 від 26.03.2015 року прийняте ОСОБА_3 - уповноваженою особою Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 28622691 від 09.03.2016 року прийняте приватним нотаріусом ОСОБА_4, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 28644662 від 10.03.2016 рік, договір іпотеки від 22.02.2006 року за реєстровим № 275, додаткові договори до договору іпотеки від 22.02.2006 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити службовим особам Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.А. Рибак