Ухвала суду № 6921636, 24.11.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2009 р.                                                                                К-31/09

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого-судді                     Брайка А. І.,

суддів                                        Карася О. В.,

                                                  Нечитайла О. М.,

                                                  Степашка О. І.,

                                                  Федорова М. О.,

секретар судового засідання –Міненко О. М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Зернівська нафтобаза”

на постанову Господарського суду Сумської області від 14.07.2008р. у справі № АС10/300-08 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2008р. (справа № 22-а-6260/08)

за позовом Прокурора Середино-Будського району Сумської області в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Зернівська нафтобаза”

про стягнення податкового боргу,

за участю представників:

позивача –не з’явились,

відповідача –не з’явились,

Прокуратури Середино-Будського району Сумської області –не з’явились,

Генеральної прокуратури України –Комаса О. Ю.,

встановив:

Прокурором Середино-Будського району Сумської області в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Зернівська нафтобаза” за рахунок активів на користь держави суму податкової заборгованості у розмірі 107309 грн. 73 коп.

Постановою Господарського суду Сумської області від 14.07.2008р. у справі № АС10/300-08, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2008р. (справа № 22-а-6260/08), адміністративний позов задоволено.

Судові рішення мотивовані тим, що згідно податкового повідомлення-рішення № 0000082303/0 від 09.11.2006р. відповідачу нараховано податкове зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 108444 грн., яке останнім оскаржувалось в судовому порядку, однак визнано судом законним та обґрунтованим; станом на 12.05.2008р. у відповідача виникла заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 107309 грн. 73 коп., яка ним не погашена, а тому вимоги про її стягнення підлягають задоволенню.

Відповідач, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подав касаційну скаргу в якій просить їх скасувати і прийняти нову постанову, якою зупинити провадження у справі до розгляду скарги у Вищому адміністративному суді України посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, зазначивши при цьому про подання позову про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000082303/0 від 09.11.2006р. до Господарського суду Сумської області, який своєю постановою в його задоволенні відмовив, Харківський апеляційний адміністративний суд вказану постанову залишив без змін, однак на ці рішення подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України, яка останнім не розглянута.

Позивач в запереченнях на касаційну скаргу просить залишити її без задоволення, а постанову та ухвалу –без змін, як таких, що винесені без порушень вимог законодавства.

Присутній в судовому засіданні представник Генеральної прокуратури України проти вимог касаційної скарги заперечив.

Прокуратура Середино-Будського району Сумської області заперечення на касаційну скаргу не подала.

Перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин справи, заслухавши присутнього представника Генеральної прокуратури України, Вищий адміністративний суд України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню по слідуючим доводам та мотивам.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 09.11.2006р. Шосткинською міжрайонною державною податковою інспекцією у Сумській області винесене податкове повідомлення-рішення № 0000082303/0 про визначення відповідачу податкового зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі 108444 грн.; станом на 12.05.2008р. у відповідача виникла заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 107309 грн. 73 коп., яка ним не погашена.

Постановою Господарського суду Сумської області від 12.07.2007р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2007р. у справі № АС 4/141-07 в задоволенні позову про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0000082303/0 від 09.11.2006р. відмовлено.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано; у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи; постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Отже, правомірність прийняття Шосткинською міжрайонною державною податковою інспекцією у Сумській області податкового повідомлення-рішення № 0000082303/0 від 09.11.2006р. підтверджено судовими рішеннями у справі № АС 4/141-07, які набрали законної сили з моменту проголошення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2007р.

Крім того, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.10.2009р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Зернівська нафтобаза” на постанову Господарського суду Сумської області від 12.07.2007р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2007р. у справі № АС 4/141-07 відхилено, вказані рішення залишені без змін.

Таким чином підстави для зупинення касаційного провадження у справі № АС10/300-08 (№ 22-а-6260/08) відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до пп. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За вказаних обставин, зважаючи на межі перегляду, відсутності порушень норм матеріального та процесуального права, висновок судів першої та апеляційної інстанцій про задоволення позову є вірним, а вимоги відповідача –необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно пп. пп. 1), 3) п. 3 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Зважаючи на зазначене та вимоги пп. з) п. 1, пп. г) п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” відповідач за подання касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, що становить 536 грн. 55 коп., тоді як ним по квитанції № ПН67 від 17.12.2008р. сплачено лише 1 грн. 70 коп.

Недоплачена сума судового збору в розмірі 534 грн. 85 коп. підлягає стягненню з відповідача до Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231, 254 КАС України, –

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Зернівська нафтобаза” без задоволення, а постанову Господарського суду Сумської області від 14.07.2008р. у справі № АС10/300-08 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2008р. (справа № 22-а-6260/08) –без змін.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Зернівська нафтобаза” (пров. Ювілейний, 4-А, м. Середина-Буда, Сумська область, 41000, ідентифікаційний код 03482867) до державного бюджету України 534 грн. 85 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

3. Видачу виконавчого листа доручити Господарському суду Сумської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 235 –237, ч. 1 ст. 238 КАС України.

Головуючий-суддя                                                                                 А.І. Брайко

Судді                                                                                                     А.І. Брайко

Ухвала складена у повному обсязі 26.11.2009р.