Ухвала суду № 69215948, 26.09.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4490/15-к

Провадження №1-в/524/182/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючого судді Обревко Л.О.

при секретарі Маслові Є.В.

за участю прокурора Бендерова Є.С.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення суми застави, яку було внесено згідно постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.11.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.11.2011 року змінено відносно ОСОБА_2, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на заставу у сумі 17000грн.

Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.03.2016 року, який залишений без змін колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 26.01.2017 року, ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 365, 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, повязані із здійсненням функцій представника влади строком на 1 рік з конфіскацією належного йому майна. На підставі ст.. 49 КК України звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України у звязку з закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366 КК України у звязку з закінченням строків давності. На підставі ст.. 54 КК України позбавлено ОСОБА_2 спеціального звання «старший лейтенант міліції».

Відповідно до повідомлення № 7526 від 06.03.2017 року гр.. ОСОБА_2 затримано та передано до ІТТ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Сума застави в розмірі 17000 грн. була внесена ОСОБА_1 року згідно квитанції № 6442\з11 від 02.11.2011 року.

06.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про повернення внесеної застави.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухав пояснення учасників судового розгляду, дослідив матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.11.2011 року ОСОБА_1 вніс заставу в розмірі 17000,00 грн. на підставі постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.11.2011 року, якою змінено відносно ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на заставу в сумі 17000грн. Вирок Автозаводського районного суду м.Кремечнука від 22.03.2016 року відносно ОСОБА_2 набрав законної сили.

В дохід держави застава не була звернена.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, у звязку із чим йому, як заставодавцю, слід повернути внесену заставу в сумі 17000,00 грн.

Керуючись ст.. 182 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заставу в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.), внесену на депозитний рахунок отримувача ТУДСА, банк отримувача ГУДК України у Полтавській області код отримувача: 26304855, код банку отримувача: 831019 відповідно до квитанції № 6442\з11 від 02.11.2011 року (призначення платежу за заставу) повернути заставодавцю ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

На ухвалуможе бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя Л.О.Обревко