Ухвала суду № 69213874, 24.07.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 278/12/16-ц

2-п/296/44/17

УХВАЛА

"24" липня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 13.04.2017 року по справі № 296/12/16-ц за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Повторним заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 13.04.2017 року задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором кредиту в сумі 160352,96 дол. США, що в гриневому еквіваленті на день постановлення рішення суду за офіційним курсом НБУ становить 4310287,56 (чотири мільйони триста десять тисяч двісті вісімдесят сім грн.. 56 коп.), пеню в розмірі 921985,89 (девятсот двадцять одна тисяча девятсот вісімдесят пять грн.. 89 коп. та сплачений судовий збір в сумі 70037,48 (сімдесят тисяч тридцять сім грн.) 48 коп.

Відповідач ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення з тих підстав, що позивач не був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, а також з підстав неповного встановлення судом обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 232 ч. 3 ЦПК України врегульовано порядок скасування та оскарження заочного рішення, а саме вказано, що повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, відповідач у загальному порядку може оскаржити повторне заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив встановлений процесуальним законом порядок оскарження повторного заочного рішення, суд приходить до висновку, що підстави для відкриття провадження за поданою заявою відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 13.04.2017 року по справі № 296/12/16-ц за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя Р. А. Галасюк