Ухвала суду № 69202345, 29.09.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1676/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Терещенко Д. В.

Доповідач Єгорова С. М.

УХВАЛА

29.09.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якої дієОСОБА_3, на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2017 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Гаївська сільська рада Кіровоградського району та області про оголошення особи померлою, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, в інтересах якої дієОСОБА_3, звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінал довіреності на представництво інтересів ОСОБА_2 або її копію завірену належним чином, та оригінал квитанції про оплату або докази звільнення від сплати судового збору, крім того, протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку.

На виконання ухвали апеляційного суду ОСОБА_3 суду подано заяву про поновлення строк апеляційного оскарження судового рішення, а також оригінал квитанції про сплату судового збору та належним чином завірену копію довіреності на представництво інтересів ОСОБА_2 Зазначало, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є поважними, оскільки повний текст судового рішення ними отримано 20.07.2017 року, вони були позбавлені можливості подати апеляційну скаргу яка, б відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме без обґрунтування причин незаконності та необґрунтованості судового рішення.

Крім того, ОСОБА_3 подано клопотання про продовження строку виконання ухвали апеляційного суду в частині сплати судового збору та надання оригіналу довіреності на представництво інтересів ОСОБА_2 або її копії завіреної належним чином до подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно журналу судового засідання від 07 липня 2017 року представник заявника ОСОБА_3 був присутній при проголошенні судом вступної та резолютивної частини вказаного рішення, та отримав її копію (а.с.84-85, 87).

Повний текс оскаржуваного рішення представник заявника ОСОБА_3 отримав 20.07.2017 року (а.с.92).

Вказана причина пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення є поважною, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання. З питань, зазначених у цій статті, судом постановляється ухвала.

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про продовження строку виконання ухвали апеляційного суду підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 73, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_2, строк виконання ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2017 року в частині надання оригіналу довіреності на представництво інтересів ОСОБА_2 або її копії завіреної належним чином, та оригіналу квитанції про оплату або докази звільнення від сплати судового збору, до подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2017 року.

Поновити ОСОБА_2, в інтересах якої дієОСОБА_3, строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої дієОСОБА_3, на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2017 року за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Гаївська сільська рада Кіровоградського району та області про оголошення особи померлою.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 16 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова