Ухвала суду № 6919781, 10.11.2009, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2009 року №17481/08/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Багрія В.М., Обрізко І.М.

при секретарі судового засідання: Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ПП “Захід-інвест-буд 2000” на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.10.2008 року у справі за позовом ПП “Захід-інвест-буд 2000” до Тернопільської ОДПІ про визнання дій незаконними і скасування акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість,-

встановила:

У серпні 2008 року ПП “Захід-інвест-буд 2000” звернулось до суду з адміністративним позовом до Тернопільської ОДПІ про визнання дій незаконними і скасування акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Позивач свої позовні вимоги мотивував тим, що відповідно до п.п.9.8.(г) ст. 9 ЗУ “Про податок на додану вартість” від 3 квітня 1997 року, а також пункту 25 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затверджене Наказом ДПА України від 1 березня 2000 року №79, реєстрація платника податку на додану вартість діє до дня її анулювання яка відбувається якщо, особа зареєстрована як платник податку, не надає податковому органу декларації з цього податку протягом дванадцяти послідовних податкових місяців або подає таку декларацію (податковий розрахунок), який (яка) свідчить про відсутність оподатковуваних поставок протягом такого періоду.

З лютого 2007 року по третій квартал 2008 року позивач подавав податкову звітність з податку на додану вартість, в яких вказував про відсутність оподатковуваних поставок по сплаті ПДВ, про що Тернопільська ОДПІ видала свідоцтво №100020986 від 02.07.2007 року.

За результатами перевірки комісія Тернопільської ОДПІ встановила, що позивач як платник податку протягом дванадцяти послідовних податкових місяців подавав декларації з податку на додану вартість, що свідчили про відсутність оподатковуваних поставок протягом цього періоду, що підтверджено даними картки СПД, а тому прийняла рішення від 25.04.2008 року про анулювання реєстрації позивача як платника податку на додану вартість.

Вважаючи такі дії відповідача незаконними, позивач звернувся до суду.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.10.2008 року в позові відмовлено.

З таким рішенням не погодився позивач, подав апеляційну скаргу. Вважає ухвалу суду такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом неповно зясовано обставини справи, що мають значення для справи. Просить скасувати оскаржувану постанову та постановити нове рішення, яким позов задоволити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач подавав декларацію про податок на додану вартість до Тернопільської ОДПІ, за період з лютого 2007 року по березень 2008 року включно, тобто більше ніж дванадцять послідовних податкових місяців, що підтверджено копіями декларації податку на додану вартість, а тому відповідно до п.п.9.8.(г) ст. 9 ЗУ “Про податок на додану вартість” та п.25 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, комісія Тернопільської ОДПІ правомірно прийняла рішення №40/15-04/31974021 від 25 квітня 2008 року, про анулювання реєстрації ПП “Захід-інвест-буд 2000” як платника податку на додану вартість.

Посилання позивача на те, що специфіка його господарської діяльності, а саме будівництво житлових будинків в порядку дольової участі громадян не дає йому можливості проводити інші господарські операції де відображалася, в деклараціях сплата ПДВ, не базується на вимогах закону, оскільки вищенаведені правові підстави ЗУ “Про податок на додану вартість” про анулювання реєстрації платників податку на додану вартість не містять в даному, конкретному випадку ніяких виключень на користь позивача, а тому дії Тернопільської ОДПІ є правомірними, відповідають вимогам закону.

Відповідно до п.п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року, а також п. 25 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затверджене Наказом ДПА України від 01.03.2000 року №79 реєстрація платника податку на додану вартість діє до дня її анулювання яка відбувається якщо, особа зареєстрована як платник податку не надає податковому органу декларації з цього податку протягом двадцяти послідовних місяців або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність оподатковуваних поставо протягом такого періоду.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПП “Захід-інвест-буд 2000” залишити без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.10.2008 року у справі №2а-3759/08 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

В. Улицький

В. Багрій

І. Обрізко Головуючий: Судді: