Ухвала суду № 6919634, 20.11.2009, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-39264/08                                          

У Х В А Л А

20 листопада 2009 року                                                                                          м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду О.Г. Хрімлі перевіривши матеріали апеляційної скарги Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від  29 жовтня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання постанови незаконною, зобов’язання вчинити певні дії, -  

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2009 року апеляційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від  29 жовтня 2008 року залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не доданий оформлений належним чином документ про повноваження особи, що подає апеляційну скаргу, документ про сплату судового збору, матеріали, які зазначені в переліку додатків до апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянту запропоновано в строк до 16 листопада 2009 року усунути недоліки апеляційної скарги.

17.11.2009 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшли матеріали на виконання ухвали суду від 30.10.2009 року, але при цьому вимоги вказаної ухвали не виконано в повному обсязі, а саме: до суду не подано матеріали, які зазначені в переліку додатків до апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.  

Крім цього, апелянтом подано платіжне доручення № 7759 від 11.11.2009 року про сплату судового збору в розмірі 25,50 грн. на рахунок: 31118095700001, МФО: 821018, код ЄДРПОУ: 24074109, одержувач - ГУДК у Київській області, банк одержувача – УДК у Київській області, тоді як вказані кошти необхідно було сплатити на рахунок: 31113095700007, МФО: 820019, код ЄДРПОУ: 26077922, одержувач - УДК у Печерському районі м. Києва, банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, код бюджетної класифікації: 22090200, символ звітності банку: 095.

Тобто, оскільки судовий збір сплачений на невірний рахунок, платіжне доручення № 7759 від 11.11.2009 року не може вважатись належним доказом про сплату судового збору.  

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, враховуючи, що апелянтом вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2009 року належним чином не виконано, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108,  189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від  29 жовтня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання постанови незаконною, зобов’язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала .        

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.    

Суддя: О.Г. Хрімлі