
Справа № 362/2644/17 Головуючий у І інстанції Лебідь-Гавенко Г. М.Провадження № 22-ц/780/4222/17 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.Категорія 51 26.09.2017
УХВАЛА
26 вересня 2017 року місто Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини Ширдел Абдольмалеки Дар'юш Хоровича до Ширдел Абдольмалеки Хора, третя особа: орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2017 року позовну заявуОСОБА_2 повернуто позивачу для подачі до належного суду.
На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та їй надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 320 грн.
З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2 отримала копію вказаної вище ухвали судді апеляційного суду 11 вересня 2017 року (а.с. 74).
Однак, ОСОБА_2 у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.
Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Ураховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2017 року вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2017 року вважати неподаною та їй повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Київської області С.М. Верланов
Судове рішення № 69187652, Апеляційний суд Київської області було прийнято 26.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/2644/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: