
Справа № 362/2644/17 Головуючий у І інстанції Лебідь-Гавенко Г. М.Провадження № 22-ц/780/4222/17 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.Категорія 51 26.09.2017
УХВАЛА
26 вересня 2017 року місто Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини Ширдел Абдольмалеки Дар'юш Хоровича до Ширдел Абдольмалеки Хора, третя особа: орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2017 року позовну заявуОСОБА_2 повернуто позивачу для подачі до належного суду.
На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та їй надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 320 грн.
З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2 отримала копію вказаної вище ухвали судді апеляційного суду 11 вересня 2017 року (а.с. 74).
Однак, ОСОБА_2 у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.
Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Ураховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2017 року вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2017 року вважати неподаною та їй повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Київської області С.М. Верланов
The court decision No. 69187652, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 362/2644/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: