Ухвала суду № 69174437, 28.09.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4101/13-ц

Номер провадження 6/623/69/2017

УХВАЛА

іменем України

28 вересня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Бєссонової Т. Д.

за участю секретаря: Ноль С. В.

судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

20.09.2017 року представник Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків, посилаючись на те, що 25.03.2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області була розглянута справа №623/4101/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення богу в сумі 53457,59 гривень та судового збору 534,58 гривень та винесено рішення, яким позовні вимоги Банку були задоволені в повному обсязі.

17.04.2014 року на виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи про стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитом в сумі 53457,59 грн. та судових витрат у сумі 1534,58 грн.

З 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ДельтаБанк». З цього моменту у ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» були відізвані довіреності щодо надання права на захист інтересів Банку. Однак, вказано компанією не були передані судові документи та АТ «Дельта Банк» не було відомо про факт отримання виконавчих листів.

На їх запит до Ізюмського МВДВС ГТУЮ у Харківській області, щодо виконавчих листів 16.03.2017 року Ізюмський МВДВС ГТУЮ у Харківській області на їх запит надав відповідь, що виконавчі листи про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДельтаБанк» на виконанні у відділі не перебували та не перебувають.

Оскільки у відділі відсутніє виконавче провадження, а виконавчий документ не знаходиться в АТ «ДельтаБанк» то виконавчі листи було втрачено.

Просить суд видати дублікати виконавчих листів по справі № 623/4101/13-ц про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11137319000 у розмірі 53457,59 гривень та витрати по судовому збору у сумі 534,58 гривень. Поновити строк пред»явлення до виконання зазначених виконавчих листів.

Заявник ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи без участі представника заявника.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, хоча і були повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 березня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість по кредиту в розмірі 53 457, 59 гривень та судові витрати в розмірі 534 грн.58 коп. (а.с. 124-125)

Як вбачається з листа Ізюмського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 2015 від 16.03.2017 року при перевірці даних , що містяться в Автоматизованій системі виконавчих проваджень в тому числі у спецпідрозділі цієї системи , виконавчі листи , видані на підставі рішення Ізюмського міськрайонного суду від 24.03.2014 року по справі № 623/4101/2013 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 53457,59 гривень та судовий збір в розмірі 534,58 гривень на виконанні у відділі не перебували та не перебувають. (а.с. 143)

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Як вибачається із змісту ст. 370 ЦПК України дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка "Дублікат".

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає, що оскільки виконавчі листи втрачені, тому заявнику необхідно видати дублікат виконавчихо листів та поновити строк пред»явлення.

Керуючись ст. 210, 370, 371 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 березня 2014 року по цивільній справі 623/4101/13-ц 2/623/102/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором:

- стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Київським РВХМУ УМВС України в Харківській області 16.04.1996 року, ідентифікаційний номер- НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 19.10.2005 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість по кредиту в розмірі 53 457, 59 гривень ( п"ятдесят три тисячі чотириста п"ятдесят сім гривень 59 коп.) на розр рах.№ 373980009, код ЄДРПОУ-34047020, МФО-380236.

- стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Київським РВХМУ УМВС України в Харківській області 16.04.1996 року, ідентифікаційний номер- НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 19.10.2005 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" витрати по судовому збору у сумі 534 грн.58 коп. (п"ятсот тридцять чотири гривні 58 копійок) на розр рах.№ НОМЕР_5, код ЄДРПОУ-34047020, МФО-380236..

Поновити пропущений строк пред"явлення до виконання виконавчих листів від 14.04.2014 року за заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 березня 2014 року по цивільній справі 623/4101/13-ц 2/623/102/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 ти днів апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. Д. Бєссонова