Ухвала суду № 69163898, 28.09.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________ Справа № 520/6689/15-ц

Провадження № 2/520/5447/17

УХВАЛА

28.09.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашникова О.І.

розглянув питання про відновлення провадження по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

В провадженні Київського райсуду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за Договором кредиту №2007\38-27\45 від 09.11.2007 року в сумі 102568,57 дол.США і за Договором кредиту №2006\13-2.06\548 від 30.05.2006 року в сумі 143336,52 дол.США.

Представник банку позов підтримує і доводить, що відповідачі не виконують свої зобовязання за кредитними договорами і за договорами поруки не повертають кредитні кошти і не сплачують відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Представник відповідачів позов не визнає і доводить, що кредитні договори від 30.05.2006 року і від 09.11.2007 року не відповідали на момент їх укладання діючому законодавству (серед іншого і ст..ст.11,18 ЗУ «Про захист прав споживачів») тому є недійсними. Відповідачева сторона не визнає розмір суми заборгованості і надала до суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи, для виконання якої вимагає витребувати від ПАТ «Укрсоцбанк» виписки по рахункам, на які ОСОБА_1 вносила грошові кошти для погашення кредиту і сплати відсотків.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» заперечує проти призначення по справі економічної експертизи з тих підстав, що відповідачева сторона умисно затягує вирішення даного спору.

Ухвалою від 14.06.2017 суд задовольнив клопотання відповідачевої сторони, призначив по справі судову економічну експертизу, провадження по справі зупинив до отримання висновку експерта.

27.09.2017 року справу повернуто з експертної установи без висновку експерта за повідомленням експерта у звязку з невиконанням клопотання про надання додаткових документів та несплатою експертних робіт.

Суд вважає необхідним провадження по справі відновити, справу призначити для розгляду по суті на підставі наявних у справі документів.

Керуючисьст. 204 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відновити провадження по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на «05» грудня 2017 року на 14 год.00 хвл., повідомити сторони, представників про час та місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.