Ухвала суду № 69161251, 15.04.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

"15" квітня 2013 р.

Справа № 2029/ 4109 /12

н/п 2/644/ 71 /13

У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Жигуна О.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ КБ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № ABY9RX05500012 від 19.01.2008 року в розмірі 49 484 грн. 93 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 494 грн. 85 коп.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, однак представник позивача будучи повідомленим про розгляд справи своєчасно та належним чином, в судове засідання не зявився.

Так, в судові засідання, призначені на 08.02.2013 року, 26.02.2013 року, 20.03.2013 року, 15.04.2013 року представник позивача до суду не зявлявся, документів на підтвердження поважності неявки до суду не надав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки.

Керуючись ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало