Ухвала суду № 69161274, 24.10.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

24.10.2013

Справа № 644/ 4122 /13-ц

н/п 2/644/ 1541 /13

У Х В А Л А

24 жовтня 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Жигуна О.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Державний нотаріус Харківської державної нотаріальної контори № 4 ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Під час закінчення судового слідства по вказаній справі представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення посмертної судово-медичної експертизи проведення якої представник позивача просила доручити експертам ХОБСМЕ, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14/16.

Перед експертами представник позивача просила поставити наступні питання :

1.Якими захворюваннями страждала ОСОБА_7 на момент складання заповіту?

2.Які хворобливі зміни організму були виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_7?

3.Чи усвідомлювала ОСОБА_7 на момент складання заповіту, а саме 11.05.2012 року значення своїх дій та могла керувати ними?

Відповідач та її представники проти задоволення клопотання заперечували у звязку з його безпідставністю.

Суд обговоривши клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Разом з цим з п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» вбачається, що дослідження психічного стану особи є предметом судово-психіатричної експертизи, яка призначається за наявності сумнівів щодо спроможності особи усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

У позовній заяві та клопотанні не зазначені будь-які відомості які б давали підстави сумніватися щодо спроможності ОСОБА_7 під час складання заповіту усвідомлювати значення своєї поведінки.

Також не надано даних, що ОСОБА_7 страждала на психічним захворюванням або в неї був тимчасовий розлад душевної діяльності.

У відповіді Комунального закладу охорони здоровя «Харківського міського психоневрологічного диспансеру № 3» зазначено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку не знаходилася.

На підставі викладеного, керуючись ст. 145, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. К. Сітало