Ухвала суду № 69159616, 27.09.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-м/759/13/17 ун. № 759/9628/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Дячук С.І., при секретарі Миколаєнко О.О., за участю прокурорів Київської місцевої прокуратури № 8 Коцюби І.О., Тесленко В.Ю., розглянувши матеріали доручення Апеляційного суду м. Брешія Італійської Республіки у кримінальній справі 2904/2015 R.G. про міжнародну правову допомогу, яке надійшло з Міністерства юстиції України згідно з листом від 16 червня 2017 року № 3279-0-61-17/12.1/7,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2017 року до Святошинського районного суду м. Києва на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року з Міністерства юстиції України повторно надійшли матеріали запиту Апеляційного суду м. Брешія Італійської Республіки від 10 жовтня 2016 року про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі 2904/2015 R.G. щодо проведення окремих процесуальних дій,а саме:

1) одержати свідчення директора клініки «ВІОТЕХСОМ» щодо стосунків із подружжям ОСОБА_5 з посиланням на контракт сурогатного материнства, оформлений з ними, уточнивши в особливості методи, через які був одержаний біологічний матеріал (сперма) ОСОБА_6 для наступного запліднення сурогатної матері;

2) одержати свідчення службовця органу цивільного стану в м. Вінниця ОСОБА_3 з метою уточнити, хто з'явився 13 вересня 2011 року заявити про народження дитини на ім'я ПЕЛІЦЦАРІ Крістіан;

3) отримати достовірну копію усієї існуючої документації, яка є у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вінниця;

4) отримати всі документи в оригіналі, або ж завірені їх копії на правах оригіналу, а також всю наявну документацію, яку має клініка «ВІОТЕХСОМ» щодо стосунків між клінікою та подружжям ОСОБА_5.

Вказаний запит був предметом не одного судового слухання.

Під час судового провадження за вказаним запитом 20 липня 2017 року судом було постановлено відповідні ухвали, якими доручалося компетентним національним органам:

1) здійснити тимчасовий доступ до речей і документів шляхом вилучення належним чином завірених копій (здійснити їх виїмку) у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, які перебувають у його володінні, за місцем знаходження: АДРЕСА_2, а саме: усієї документації стосовно народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вінниця ((свідоцтво про народження Серія -НОМЕР_1 від 13 вересня 2011 року - керівник ОСОБА_3);

2) здійснити обшук за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення документів ТОВ «ВІОТЕХСОМ» (або належним чином завірених їх копій), які перебувають у його володінні за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, а саме: усієї документації, яка має відношення до стосунків ТОВ «ВІОТЕХСОМ» із подружжям ОСОБА_6 і ОСОБА_8 з приводу договору допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства;

3) здійснити тимчасовий доступ до речей і документів шляхом вилучення належним чином завірених копій (здійснити їх виїмку) у ТОВ «ВІОТЕХСОМ», які перебувають у його володінні, за місцем знаходження: м. Київ, вул. Отто Шмідта, 2/6, а саме: усієї документації, яка має відношення до стосунків ТОВ «ВІОТЕХСОМ» із подружжям ОСОБА_6 і ОСОБА_8 з приводу договору допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства.

Строк дії вказаних ухвал суду був визначений один місяць з дня її постановлення, тобто по 20 серпня 2017 року.

На виконання вказаних судових рішень до суду надійшли: матеріали виконання тимчасового доступу у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (лист Вінницької місцевої прокуратури від 15 серпня 2017 року № 93/8193вих-17 з додатками на 7 арк.); матеріали за результатами здійсненого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (лист Київської місцевої прокуратури № 8 від 28 серпня 2017 року № 43-5803вих-17 з додатками на 15 арк.).

Свідок ОСОБА_4 - директор ТОВ «ВІОТЕХСОМ» у судовому засіданні у присутності особи, яка надає правову допомогу, добровільно надав вичерпні показання щодо стосунків ТОВ «ВІОТЕХСОМ» із подружжям ОСОБА_5 з посиланням на контракт сурогатного материнства, оформлений з ними, уточнивши методи, через які був одержаний біологічний матеріал (сперма) ОСОБА_6 для наступного запліднення сурогатної матері. Вказані показання свідка одержані з дотриманням процедури допиту свідка за національним процесуальним законодавством України з приведенням свідка до присяги говорити суду правду та оформлені у письмовому вигляді з повним відтворенням їх змісту. Крім того, свідок надав в копіях всі наявні в ТОВ «ВІОТЕХСОМ» документи, які мають відношення до стосунків клініки із подружжям ОСОБА_5 з приводу договору сурогатного материнства і з приводу яких раніше судом надавався тимчасовий доступ.

Враховуючи викладене, Святошинський районний суд міста Києва скеровує за належністю матеріали виконаного дорученняАпеляційного суду м. Брешія Італійської Республіки у кримінальній справі 2904/2015 R.G. про міжнародну правову допомогу, вважаючи вказане доручення виконаним.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 7 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, ч. 7 ст. 558, ст. ст. 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Завершити виконання доручення Апеляційного суду м. Брешія Італійської Республіки у кримінальній справі 2904/2015 R.G. про міжнародну правову допомогу, яке надійшло з Міністерства юстиції України згідно з листом від 16 червня 2017 року № 3279-0-61-17/12.1/7.

Матеріали складені при виконанні судового доручення надіслати до Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК