Ухвала суду № 69152458, 27.09.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" вересня 2017 р. Справа № 918/578/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "РІВНЕБУД" на рішення господарського суду Рівненської області від "11" вересня 2017 р. у справі № 918/578/17 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (м. Рівне)

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "РІВНЕБУД" (м. Рівне)

про стягнення заборгованості в сумі 139 860 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "РІВНЕБУД" про стягнення заборгованості в сумі 139 860 грн. 37 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 117 500 грн. 00 коп. основного боргу, 14 359 грн. 29 коп. пені, 1 737 грн. 10 коп. 3% річних, 6 251 грн. 11 коп. інфляційних втрат та 2 097 грн. 72 коп. витрат по оплаті судового збору. В частині стягнення пені в сумі 12 грн. 97 коп. відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "РІВНЕБУД" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до свого провадження, рішення господарського суду Рівненської області скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до п. 2.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 (у редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2015 р. № 2) законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, скаржником в порушення вищевказаних норм не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню. Після усунення обставин, що стали причиною повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "РІВНЕБУД" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.09.2017р. у справі № 918/578/17 повернути заявнику.

2. Матеріали справи повернути до господарського суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 1 арк. з доданими до неї документами на 1 арк.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.