Ухвала суду № 69152457, 27.09.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27 вересня 2017 року Справа № 906/191/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги, яку подав - Заступник прокурора Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від "03" серпня 2017 р. у справі № 906/191/17

за скаргою прокуратури Житомирської області на дії Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області по справі

за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Територіальної громади м. Коростеня в особі виконавчого комітетуКоростенської міської ради,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання укладеним договору про пайову участь

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18 травня 2017 року позов Керівника Коростенської місцевої прокуратури до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( надалі - Боржник) задоволено.

Даним судовим рішенням стягнуто з Боржника на користь Прокуратури Житомирської області ( надалі - Прокуратура) судовий збір в сумі 1600 грн., та видано наказ №906/191/17 від 09 червня 2017року.

Водночас від Прокуратури надійшла скарга на дії Коростенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ( надалі - Орган виконання) , в якій Прокуратура просить суд:

- визнати незаконними дії головного державного Органу виконання виконавця Федотюк В.П. щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу прокуратурі без прийняття до виконання від 23 червня 2017 року по виконанню наказу суду №906/191/17 від 09 червня 2017 року.

- скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу прокуратурі без прийняття до виконання від 23 червня 2017 року по виконанню наказу суду №906/191/17 від 09 червня 2017 року.

- зобов'язати Орган виконання відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу суду №906/191/17 від 09 червня 2017року.

Господарський суд Житомирської області своєю ухвалою від 03 серпня 2017 року в задоволені скарги Прокуратури відмовив.

Не погодившись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Прокуратура звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області та прийняти нове рішення, яким задоволити скаргу в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2017 року (а.с. 188) апеляційна скарга була повернута Прокуратурі на підставі пункту 3 частини 1 статі 97 Господарського процесуального України (з огляду на несплату судового збору в повному розмірі).

Водночас, Прокуратура повторно подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 03 серпня 2017 року.

Прокуратура просить врахувати, що нею була усунута обставина, що зумовила повернення, а саме доплачено судовий збір в розмірі 1 760 грн 00 коп. (що підтверджується платіжним дорученням № 1012 від 13 серпня 2017 року).

Перевіривши доводи апелянта (докази), наведені у апеляційній скарзі щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03 серпня 2017 року, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду звертає увагу на зазначені обставини як на поважну причину, та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86 , 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" жовтня 2017 р. о 15:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

4. Зобов'язати сторони надати судовій колегії через канцелярію суду до 09 жовтня 2017 року:

а) Прокуратурі: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи;

б) Органу виконання: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень щодо апеляційної скарги;

в) Боржнику: письмові пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні не є обов'язковою.

6. Копії ухвал направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.