Ухвала суду № 69149997, 01.09.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/451/17 Головуючий у 1 інстанції: Лєсний С.Є.

Провадження № 11-кп/783/951/17 Доповідач: Стельмах І. О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Стельмах І.О., вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 24 липня 2017 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 24 липня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та йому призначено покарання пять років позбавлення волі. Вирішено питання щодо речових доказів, витрат по справі за залучення експерта та щодо запобіжного заходу.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник-адвокат ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Під час перевірки апеляційних скарг на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційні скарги на вирок суду подані без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційні скарги слід залишити без руху.

Апеляційні скарги подані обвинуваченим та захисником без дотримання вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, а саме: не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, з врахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Викладені в апеляційних скаргах обвинуваченого та захисника вимоги, які є однаковими за своїм змістом, не узгоджуються з положеннями ст. 407 КПК України, якою визначено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

А саме вимоги апелянтів про необхідність ухвалення нового вироку судом апеляційної інстанції, при аналогічних вимогах про застосування більш мякого покарання відносно ОСОБА_1, суперечать вимогам ст. 420 КПК України.

Таким чином апеляційні скарги обвинуваченого та захисника подані без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому їх слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 24 липня 2017 року залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику-адвокату ОСОБА_2 строк - 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_3