
Справа № 449/1024/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.
Провадження № 22-ц/783/5881/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А
про залишення без руху апеляційної скарги
18 вересня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах Львівської міської ради на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
встановив:
Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 17 січня 2017 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Ухвалу суду оскаржила Золочівська місцева прокуратури Львівської області в інтересах Львівської міської ради, просить її скасувати.
Крім того, Золочівська місцева прокуратура Львівської області подала клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення по вказаній справі, мотивуючи тим, що у Прокуратури Львівської області наявні кошти для сплати судового збору, однак, зі змісту ухвали не можливо встановити суму судового збору, що підлягає сплаті.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті за заявою апелянта.
Розглянувши заявлене апелянтом клопотання та перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що його слід відхилити та залишити апеляційну скаргу без руху.
При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, встановлюється для юридичної особи або фізичної особи-підприємця у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
У зв'язку з вищенаведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі1600 грн. 00 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані
Враховуючи наведене та керуючись ст.121, 82 ЦПК України, п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання Золочівської місцевої прокуратури Львівської області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі - відмовити.
Апеляційну скаргу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах Львівської міської ради на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 17 січня 2017 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Савуляк Р.В.
Судове рішення № 69149994, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 18.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 449/1024/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: