Ухвала суду № 69142302, 12.09.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9293/17

Провадження № 1-кс/428/4211/2017

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

12 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., при секретарі Рочевої М.О., за участі старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП у Луганській області ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в приміщені Сєвєродонецького міського суду Луганської області, клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП у Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП у Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 24.08.2017 року до Сєвєродонецького ВП ГУНП з Сєвєродонецької місцевої прокуратури надійшла матеріали кримінального провадження № 42017131370000131 від 21.08.2017 за заявою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Київ, вул. Ав.Антонова, б. 2, кв. 32АДРЕСА_1, згідно якої 08.03.2017 року невстановлена особа шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа її грошовими коштами в сумі 12237 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017131370000131 від 21.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню з свідчень потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що він (ОСОБА_3А.) мешкає в м. Київ. 08.03.2017 року невідомі особи шляхом обману та зловживання його довірою заовлоділи належними йому коштами з карткового рахунку в «Укрсоцбанку» в розмірі 12237 грн. Гроші були переведені на невідомі йому (ОСОБА_3А.) карткові рахунки 08.03.2017 року о 15:41 год. йому на номер мобільного телефону +38(050)469-05-49 з номеру мобільного телефону +38(091)801-53-35 поступив дзвінок від особи яка представилась співробітником «Укрсоцбанку». Невідома особа повідомила, що на його (ОСОБА_3А.) банківський рахунок надійшли кошти в розмірі 10105,00 грн. і для зарахування їм необхідно блокувати гроші на його рахунку. Невідома особа повідомила йому (ОСОБА_3А.) його собисті дані з картки, включно з тими, що зазначені на оборотному боці картки, чим зняло підозри у шахрайстві. Далі невідома особа повідомила йому, що йому на його мобільний телефон прийде смс-повідомлення з кодом, який потрібно повідомити. Після надходження смс-повідомлення, він (ОСОБА_3А.) повідомив зміст смс-повідомлення невідомій особі. Через деякий час надійшло ще одне смс-повідомлення для зарахування блокованої суми на його рахунок. Він (ОСОБА_3А.) відчув, що вчинюється шахрайство і не перериваючи розмови з невідомою обобою, негайно зателефонував в банк з метою зясувати. що відбувається. Невідома особа перервала розмову, а він (ОСОБА_3А.) заблокував свою картку. Від працівника банку, йому (ОСОБА_3А.) стало відомо, що гроші вже списані. Йому була завдана шкода в розмірі 12237,00 грн. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що з банківської картки ПАТ «Укрсоцбанк» № 4874-0856-0364-5256, яка належить потерпілому ОСОБА_3 здійснено переказ коштів у сумі 12237 грн. на картковий рахунок АТ «Ощадбанку» № 51673490051622760.

Заслухавши слідчого, який в судовому засіданні повністю підтримав вимоги, викладені в клопотанні, просив його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у володінні ПАТ «Укрсоцбанк». Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника даної установи.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, мають істотне значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію для обєктивного та всебічного досудового розслідування, та можуть мати значення у якості речових доказів у кримінальному провадженні, забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП у Луганській області, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1, а також старшому оперуповноваженому відділу розкриття злочинів проти особи Управління карного розшуку ГУНП в Луганській області ОСОБА_5, старшому інспектору з ОД відділу протидії кіберзлочинам в Луганській області Донецького управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_6, старшим оперуповноваженим Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Укрсоцбанк», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29 (код ЄДРПОУ 00039019), (з можливістю проведення тимчасового доступу до речей і документів за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 16), з подальшою можливістю їх копіювання, а саме:

- до відомостей про рух коштів по картковому рахунку ПАТ «УКРСОЦБАНК» № 4874-0856-0364-5256 за період часу з 08.03.2017 по 11.03.2017 року включно, з розшифровкою та вказанням номеру р/р, на який були переведені грошові кошти, з можливістю їх вилучення а також наданням повної адреси банкомату, у якому гроші були зняті;

- до відомостей, чи підключена до карткового рахунку ПАТ «УКРСОЦБАНК» № 4874-0856-0364-5256 послуга «Інтернет банкінг», якщо так, то вказати ІР адреси, з яких здійснювалось підключення послуги та ІР адреси, з яких здійснювали входи її використання, з подальшою можливістю їх вилучення;

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей i документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо надано право на доступ до речей i документа на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей i документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. В. Бойко