Ухвала суду № 69132548, 27.09.2017, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/183/17 Справа № 734/3794/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець клопотання відповідача про передачу справи до іншого суду , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 надала клопотання про передачу вищезазначеної цивільної справи за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова, оскільки відповідач ОСОБА_3 з 14 вересня 2017 року зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд заслухававши пояснення представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Судом встановлено, що на момент відкриття провадження по даній справі відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 раніше, а саме на час звернення позивача до суду та на час відкриття провадження у справі та розгляду, було відоме.

Судом провадження по справі було відкрито і заяву було прийнято без порушень правил підсудності. Даний факт підтверджується ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19 квітня 2017 року.

За наведених вище обставин суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю за місцем його проживання, так-як провадження відкрито судом з дотриманням вимог підсудності визначених ЦПК України, а на час звернення позивача до суду, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 раніше, а саме на час звернення до суду та на час відкриття провадження у справі та розгляду, було відоме.

Керуючисьст. ст.116,117 215 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю за місцем проживання відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя