Ухвала суду № 69132257, 25.09.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12245/16-ц

н/п 2/766/3426/17

УХВАЛА

25.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Сікорській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просить поділити майно, нажите під час шлюбу між ним та відповідачкою наступним чином:

ОСОБА_2 виділити у власність автомобіль марки «Peugeot 107», хетчбек легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, придбаний 19.07.2011 року та зареєстрований на імя ОСОБА_2, ринковою вартістю 250000 грн.; 1/2 частину трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстрована на імя ОСОБА_2, ринковою вартістю 500000 грн.; 1/2 частину перукарні за адресою: м. Херсон, вул. Ілліча, 80;

ОСОБА_1 виділи у власність автомобіль марки «Hyunday Santa Fe», універсал легковий, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_4, придбаний 28.03.2012 року, ринковою вартістю 400000 грн.; 1/2 частину трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстрована на імя ОСОБА_2, ринковою вартістю 500000 грн.; 1/2 частину перукарні за адресою: м. Херсон, вул. Ілліча, 80; телевізор «Samsung 55UE7500», діагоналлю 55 дюймів, ринковою вартістю 60000 грн.; кредитне зобовязання на суму 853763,03 грн. перед ПАТ «Укрсоцбанк»; кредитне зобовязання перед ПАТ «КБ «Надра» в сумі 60000 грн., взяті для придбання телевізору марки «Samsung 55UE7500».

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про залучення в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29, та Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Артема, буд.15.

Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, направила заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 168 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська