Ухвала суду № 69129122, 27.09.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/1234/17 Провадження № 22-ц/772/2345/2017Головуючий в суді першої інстанції Сенько Л. Ю.Категорія 30Доповідач Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2017 року,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд із даним позовом.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2017 року в задоволенні позову відмовлено (а.с. 62).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: сплати судового збору протягом трьох днів та подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали суду від 19 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана заявником 23 серпня 2017 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у визначений строк зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки апелянтом не усунуто, не подано обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки зазначені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження підстави для його поновлення визнано судом неповажними, а заявник у встановлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги та не подав обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2017 року необхідно відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: