Ухвала суду № 69118742, 25.09.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/91/17

Провадження №: 2-п/752/119/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Мороз О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи Публічного акціонерного товариства страхова компанія «СКАЙД», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

28.032017 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалене заочне рішення яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи Публічного акціонерного товариства страхова компанія «СКАЙД», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди яким позов був частково задоволений.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду в якій просить скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви посилається на відсутність належного повідомлення відповідача про час розгляду справи та безпідставність стягнення грошової суми з відповідача вважаючи, що належним відповідачем має бути страхова компанія та неправильне визначення розміру шкоди.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача підтримують заяву про скасування заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_2 заперечує проти задоволення поданої заяви про перегляд заочного рішення суду, вважаючи її безпідставною. Письмові заперечення відповідача приєднані до матеріалів справи.

Представник третьої особи ПАТ страхова компанія «СКАЙД» в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суд вважає заяву про перегляд заочного рішення такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Наявності сукупності обставин передбачених ч.1 ст.232 ЦПК України для скасування заочного рішення не встановлено.

Відповідач на розгляд справи у судове засідання не з'явився, направлений судовий виклик за адресою його місця проживання повернуто до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони. Також повідомлявся телеграмой про час та місце судового засідання.

Нових доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи стороною відповідача не надано.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду. Наведених вимог процесуального закону відповідач не врахував, не надав нові докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає що відповідач не пропустив строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду повинен відраховуватись з моменту отримання такого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228,230,231,232 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи Публічного акціонерного товариства страхова компанія «СКАЙД», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без задоволення.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи Публічного акціонерного товариства страхова компанія «СКАЙД», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.В. Ладиченко