Ухвала суду № 69118554, 29.08.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1567/17

Провадження № 2/752/2598/17

У Х В А Л А

зупинення провадження у справі

29.08.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Веселовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства "Солом*янка-Сервіс", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Яна Леонідівна та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

у січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

В судове засідання 29 серпня 2017 року представник позивача надала клопотання про призначення у вказаній цивільній справі судово-почеркознавчої експертизи, зазначивши, що в оспорюваному договорі дарування від 22.02.2012 р. візуально підпис від імені померлої ОСОБА_6 не схожий з підписом ОСОБА_6 на інших документах, то він містить ознаки підроблення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки висновок експерта може вплинути на розгляд справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої за матеріалами зазначеної цивільної справи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057), встановивши строк для проведення експертизи у два місяці з дня надходження цивільної справи до КНДІ судових експертиз МЮ України.

На вирішення експертам поставити питання:

- чи виконано підпис та рукописний текст біля підпису від імені ОСОБА_6 в договорі дарування квартири, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л., 02.02.2012 року, за реєстром № 463, нотаріальний бланк ВРР № 012415, ОСОБА_6 чи іншою особою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_7 (АДРЕСА_3, НОМЕР_1)

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 752/1567/17-ц в одному томі .

Зобов"язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курковську Яну Леонідівну (03150 АДРЕСА_1) на вимогу експерта надати договір дарування квартири АДРЕСА_4, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 02 лютого 2012 року, зареєстрований в реєстрі за № 463 та оригінал книги реєстру правочинів, в якому міститься підписи ОСОБА_6, а також інші документи, що подавались для вчинення правочину.

Зобов"язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкову Анастасію Григорівну (АДРЕСА_5) на вимогу експерта надати договір дарування квартири АДРЕСА_4, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 02 лютого 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л. за реєстровим № 463, який було надано для укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21 січня 2017 року.

Зобов"язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорну ларису Валеріївну (АДРЕСА_6) надаи на вимогу експерта оригінал заповіту, складеного ОСОБА_6 26 грудня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2866, та договір позики, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 20 лютого 2012 року, зареєстрований в рестрі за № 287, заяви ОСОБА_6 від 20 лютого 2012 року, посвідченої нотаріально, зареєстрованої в реєстрі за № 288, книгу реєстрації правочинів, де містяться оригінали підписів ОСОБА_6.

Зобов"язати Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію (03039 м. Київ, Голосіївський проспект, 42) надати на вимогу експерта оригінал заяви ОСОБА_6 від 10.22.1011 р. на передачу у приватну власність квартири АДРЕСА_4.

Зобов"язати відділ житлових субсидій і пільг Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (03040 м. Київ, вул. Бубнова, 5) надати на вимогу експерта оригінали всіх наявних заяв про нарахування субсидій по квартирі АДРЕСА_4, що підписані ОСОБА_6 до дня її смерті - 15 березня 2016 року.

Зобов"язати Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (03680 м. Київ, вул. Антоновича, 70) надати на вимогу експерта оригінал пенсійної справи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4.

Зобов"язати міграційну службу Голосіївського районного відділу у м. Києві (03039 м. Київ, проспект Голосіївський, 15) надати на вимогу експерта оригінал форми 1, підписаний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_4.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: