Ухвала суду № 69117200, 26.09.2017, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/915/17

У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Панчук М.В.

секретар - Самолюк А.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області № 100 від 05 квітня 2016 року у частині включення земельної ділянки несільськогосподарського призначення до переліку ділянок, що підлягають продажу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Острозький районний суд з позовом до Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області та просить визнання протиправним та скасувати у частині включення земельної ділянки несільськогосподарського призначення до переліку ділянок, що підлягають продажу рішення Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області № 100 від 05 квітня 2016 року.

До суду надійшла заява з клопотанням від ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ЮТ-АГРО» про залучення його до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, мотивуючи тим, що рішення по справі може вплинути на права, інтереси та обовязки ТОВ «ЮТ-АГРО».

У судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення вказаної заяви, посилаючись на те, що ним оскаржується не все рішення Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області № 100 від 05 квітня 2016 року, а лише в частині щодо включення земельної ділянки несільськогосподарського призначення до переліку ділянок, що підлягають продажу, обовязок щодо виконання якого покладається на відповідача у справі. Окрім того, вказує, що таке залучення суперечить принципам процесуальної економії та завадить ефективному розгляду справи.

Представник відповідача підтримала подану заяву та не заперечувала проти задоволення клопотання останнього, вказавши, що усі пункти рішення Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області № 100 від 05 квітня 2016 року є взаємоповязаними та скасування оскаржуваної частини останнього може вплинути на права, інтереси та обовязки ТОВ «ЮТ-АГРО».

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «ЮТ-АГРО» з огляду на наступне.

Як вбачається із ч.2, 3 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

З пояснень сторін у справі та матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем оскаржується частина рішення Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області №100 від 05 квітня 2016 року та ТОВ «ЮТ-АГРО» є субєктом такого рішення, отже, скасування пунктів даного рішення може вплинути на права, інтереси та обовязки ТОВ «ЮТ-АГРО».

Окрім того, посилання позивача на те, що таке залучення суперечить принципам процесуальної економії та завадить ефективному розгляду справи суд сприймає критично, так як, на суд покладено завдання у розгляді спорів шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи на засадах верховенства права та, зокрема, офіційного зясування всіх обставин справи.

З огляду на вищевказане, рішення по даній справі може вплинути на права, інтереси та обовязки ТОВ «ЮТ-АГРО», а відтак наявні підстави для задоволення заяви останнього.

Керуючись ст.53 КАС України,

ухвалив:

заяву представника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ЮТ-АГРО» задовольнити.

Залучити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області № 100 від 05 квітня 2016 року у частині включення земельної ділянки несільськогосподарського призначення до переліку ділянок, що підлягають продажу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ЮТ-АГРО».

Направити третій особі копію даної ухвали, копію позову та судову повістку.

З доданими до позовної заяви матеріалами сторони можуть ознайомитись в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ЮТ-АГРО», про визнання протиправним та скасування рішення Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області № 100 від 05 квітня 2016 року у частині включення земельної ділянки несільськогосподарського призначення до переліку ділянок, що підлягають продажу до 04.10.2017р. об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4