Рішення № 69117141, 21.09.2017, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/340/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

18 вересня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом військової частини 3078 Національної гвардії України до ОСОБА_3 про стягнення пені та штрафу

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення пені та штрафу в розмірі 39688 грн. 85 коп. за порушення поставки товару, передбаченої договором №81/ВЗЗ-2016 від 01.08.2016 року про закупівлю товару, звернулася військова частина 3078 Національної гвардії України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, та пояснив, що 01.08.2016 року між військовою частиною 3078 Національної гвардії України та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 було укладено договір №81/ВЗЗ-2016 про закупівлю товару, відповідно до умов якого відповідач зобовязався поставити позивачу товар, зазначений у специфікації в повному обсязі, а військова частина - прийняти та оплатити його.

Вказав, що ОСОБА_3, отримуючи замовлення на поставки товару, зобовязання виконував не вчасно або й взагалі не виконував, у звязку з чим, відповідно до умов п.5.1, 7.3 договору, він повинен сплатити позивачу пеню та штраф.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до абзацу 5 ч.5 ст.74 ЦПК України, згідно з яким, у разі відсутності особи за зареєстрованим місцем проживання, вважається, що судовий виклик або повідомлення вручене їй належним чином. Відповідач заперечень проти позову не подав.

За клопотанням представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 01.08.2016 року між військовою частиною 3078 Національної гвардії України та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 було укладено договір №81/ВЗЗ-2016 про закупівлю товару, відповідно до умов якого відповідач зобовязався поставити позивачу товар.

Пунктом 5.1 вказаного договору визначено, що строк поставки товару за цим договором складає 10 календарних днів з моменту подання письмової або телефонної заявки замовником.

В судовому засіданні з копії заявки №2237 від 30.08.2016 року встановлено, що ОСОБА_3 мав поставити замовнику сухофрукти в кількості 10000 кг до 15.09.2017 року, однак прострочив виконання зобовязання, поставивши 3000 кг товару лише 05.10.2016 року, 2000 кг товару - 12.10.2016 року, 3000 кг товару - 13.10.2016 року, та 2000 кг товару - 21.10.2016 року.

Згідно заявки №2646 від 30.08.2016 року, зареєстрованої 06.10.2016 року, ОСОБА_3 мав поставити замовнику сухофрукти в кількості 17000 кг, однак прострочив виконання зобовязання, поставивши 3000 кг товару 26.10.2016 року, 3000 кг товару - 31.10.2016 року, а зобовязання щодо поставки 2000 кг товару в строк до 06.12.2016 року та 10000 кг. товару у строк до 25.10.2016 року не виконав взагалі.

Відповідно до заявки №2876 від 31.10.2016 року, зареєстрованої 01.11.2016 року, ОСОБА_3 мав поставити замовнику 3000 кг сухофруктів у строк до 16.11.2016 року, але свої зобовязання не виконав.

Відповідно до п.7.3 договору, за порушення строку поставки товару, визначеного п. 5.1 цього договору, учасник сплачує замовнику пеню в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення поставки. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково сплачується штраф у розмір 7% вартості непоставленого товару.

Відповідно до ст.. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст..610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до ст.. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, у звязку з простроченням поставки товару та невиконанням зобовязання за поставку товару, відповідно до п.7.3 договору, з ОСОБА_3 підлягає стягненню пеня та штраф в розмірі 39688 грн. 85 коп.

При цьому суд виходив з наступних розрахунків:

3000 (розмір партії, кг) х 20,20 (ціна товару за кг) х 1,534% (розмір відшкодування у % до вартості) = 929,75 грн.

2000 (розмір партії, кг) х 20,20 (ціна товару за кг) х 2,071% (розмір відшкодування у % до вартості) = 836,78 грн.

3000 (розмір партії, кг) х 20,20 (ціна товару за кг) х 2,148% (розмір відшкодування у % до вартості ) = 1301,65 грн.

2000 (розмір партії, кг) х 20,20 (ціна товару за кг) х 7% (розмір відшкодування у % до вартості )= 2828,00 грн.

2000 (розмір партії, кг) х 20,20 (ціна товару за кг) х 3,145% (розмір відшкодування у % до вартості) = 1270,66 грн.

5000 (розмір партії, кг) х 20,20(ціна товару за кг) х 1,534% (розмір відшкодування у % до вартості) = 1549,59 грн.

15000 (розмір партії, кг) х 20,20(ціна товару за кг) х 3,22% (розмір відшкодування у % до вартості) = 9762,41 грн.

15000 (розмір партії, кг) х 20,20(ціна товару за кг) х 7% (розмір відшкодування у % до вартості) = 21210,00 грн.

929,75 грн. + 836,78 грн. + 1301,65 грн. + 2828,00 грн. + 1270,66 грн. + 1549,59 грн. + 9762,41 грн. + 21210,00 грн. = 39688,85 грн.

Згідно ст.. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтвердженні судові витрати.

Оскільки позов військової частини 3078 Національної гвардії України задоволено повністю, то з ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600 грн.

На підставі ст..525-526, 549, 610-612 ЦК України, керуючись ст.. 10, 57, 62, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь військової частини 3078 Національної гвардії України 39688 грн. 85 коп. неустойки за договором №81/ВЗЗ-2016 від 01.08.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі військової частини 3078 Національної гвардії України 1600 грн. витрат на сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4