Ухвала суду № 69114746, 25.09.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/7339/15-ц

провадження № 2/361/41/17

25.09.2017

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи в справі, на вирішення якої просив поставити питання, зазначені в письмовому клопотанні від 25 вересня 2017 року.

Експертизу просив доручити провести Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В судове засідання представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов правильного висновку про те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову економічну експертизу та вважає за доцільним направити справу Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, адреса: (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Керуючись ст.ст.134,137, 143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Проведення судової економічної експертизи в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, адреса: (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка загальна сума грошових коштів, відповідно до первинних банківських документів, була видана ОСОБА_1 на виконання умов кредитного договору від 16 жовтня 2007 року №11235016000 та розрахунковим документам щодо видачі і погашення кредиту за договором з його додатками, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та у похідних договорах ?

2. Яка загальна сума грошових коштів була сплачена ОСОБА_1 на виконання умов кредитного договору від 16 жовтня 2007 року №11235016000 та похідним договорам в тому числі за повернення кредиту та зі сплати відсотків за користування кредитом та пені ?

3. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу і штрафних санкцій) перед ПАТ «УкрСиббанк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору, похідних договорів та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором ?

4. Чи відповідає метод нарахування ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором кредитного договору від 16 жовтня 2007 року №11235016000 та похідним договорам вимогам Положення про кредитування ПАТ «УкрСиббанк» та вимогам чинного законодавства України ?

5. Чи можливо визначити (встановити) заборгованість за кредитним договором від 16 жовтня 2007 року №11235016000 та похідним договорам на підставі положень цього кредитного договору в т.ч., з врахуванням їх суперечностей, які мають місце внаслідок поєднання двох форм погашення кредиту, а саме ануїтетної та класичної (стандартної), та інших його умов та провести розрахунок платежів за кредитним договором від 16 жовтня 2007 року №11235016 та похідним договорам, в т.ч. за умови поєднання двох форм погашення кредиту, а саме ануїтетної та класичної (стандартної), якщо так, то який саме розмір заборгованості на момент звернення до суду із позовом окремо по заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, та штрафу за несвоєчасне погашення кредиту ?

6. За який конкретно період банк повинен нараховувати заборгованість за кредитним договором від 16 жовтня 2007 року №11235016000 та похідним договорам, якщо кредитний договір не змінений і не розірваний, а відповідно є чинним ?

7. Яка мається документальна обґрунтованість оформлення банківських операцій та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредиту по кредитному договору від 16 жовтня 2007 року №11235016000 та додатковим угодам до нього ?

8. Яка загальна сума заборгованості ОСОБА_1, в тому числі по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу і штрафних санкцій перед ПАТ «УкрСиббанк», по кредитному договору від 16 жовтня 2007 року №11235016000 та додатковим угодам до нього станом на час звернення ПАТ «УкрСиббанк» до суду із позовом ?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення судової економічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 07453, Київська область, Броварський район, с. Русанів, вул. Перемоги, 1-Б.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 361/7339/2015-ц, провадження № 2/361/41/2017.

Провадження в справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський