Ухвала суду № 69114740, 22.09.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4336/16-ц

провадження № 2/361/241/17

22.09.2017

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 територіального управління юстиції Київської області про визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 територіального управління юстиції Київської області про визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини.

02 грудня 2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Русанівської сільської ради Броварського району Київської області про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем без реєстрації шлюбу, визнання недійсним та скасування заповіту.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 не заперечував проти обєднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 зустрічний позов підтримав, просив про обєднання первісного та зустрічного позовів в одне провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 територіального управління юстиції Київської області ОСОБА_6 не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки, обидва позови взаємоповязані, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до правильного висновку про обєднання зустрічного позову з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ст.123 - 124 ЦПК України, суд

ухвалив:

Обєднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 територіального управління юстиції Київської області про визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Русанівської сільської ради Броварського району Київської області про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем без реєстрації шлюбу, визнання недійсним та скасування заповіту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський