Ухвала суду № 69112843, 26.09.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"26" вересня 2017 р.Справа № 916/3647/14

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „УніКредитЛізинг

до боржника: Приватного підприємства „Фреш ОСОБА_1 Плюс, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ОСОБА_2 ОСОБА_3, за довіреністю;

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 11.12.2014р. ПП „Фреш ОСОБА_1 Плюс визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_4

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області зі скаргою на незаконні дії щодо проведення відкритих торгів, посилаючись на те, що він був безпідставно не допущений до участі в аукціоні з продажу майна боржника, позбавлений можливості перемогти, тому просить стягнути з Товарної біржи "ПрофіТ" штраф в розмірі гарантійного внеску в сумі 111 007,04 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2017р. зазначену скаргу призначено до розгляду в засіданні суду.

Ліквідатор банкрута та Товарна біржа "ПрофіТ" заперечують на скаргу ОСОБА_2, з підстав зазначених в запереченні.

10.11.2016р. між ліквідатором ПП „Фреш ОСОБА_1 Плюс та Товарною біржею "ПрофіТ" укладено договір про організацію та проведення аукціону з продажу майна боржника.

Проведення повторного аукціону з продажу майна боржника - труби ПЕ100 в кількості 3195м призначено на 24.02.2017р.

Відповідно до оголошення Товарної біржи "ПрофіТ" про результати аукціону повідомлено про те, що останній не відбувся у зв'язку з неявкою зареєстрованих учасників аукціону.

У своєму відзиві представник Товарнаої біржи "ПрофіТ" пояснив, що до участі в аукціоні від 24.02.2017р. було зареєстровано три учасника, однак з'явився тільки один, а саме ОСОБА_2, інші учасники в подальшому відмовились приймати участь в аукціоні.

Поряд з цим, додатковою угодою від 06.03.2017р., укладеною між ліквідатором банкрута та Товарною біржею "ПрофіТ", розірвано договір про організацію та проведення аукціону з продажу майна боржника та укладено новий договір про проведення аукціону з ПП "Агенція з реалізації проблемних активів Технореал".

Крім того, відповідно до відзиву ліквідатора на скаргу, ПП "Агенція з реалізації проблемних активів Технореал" розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна ПП „Фреш ОСОБА_1 Плюс - труби ПЕ100 в кількості 3195м, де ОСОБА_2 також зареєстровано до участі.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" однією з підстав, згідно якої аукціон визнається таким, що не відбувся є відсутність учасників або наявність на торгах лише одного учасника.

Розглянувши скаргу на незаконні дії щодо проведення відкритих торгів з продажу майна ПП „Фреш ОСОБА_1 Плюс, заперечення до неї, дослідивши надані докази, суд не вбачає будь-яких порушень в організації та проведенні торгів, а також порушень прав ОСОБА_2, тому вважає скаргу безпідставною, не підтвердженою належними доказами та відмовляє в її задоволені в повному обсязі.

У звязку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись 54, 55, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні скарги ОСОБА_2 (68721, Одеська обл., Болградський р-н, с. Оріхівка, вул. Радянська,110, паспорт серії КК 855175, код НОМЕР_1) на незаконні дії щодо проведення відкритих торгів, стягнення з Товарної біржі "ПрофіТ" штрафу в розмірі гарантійного внеску в сумі 111 007,04 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1665,11 грн. відмовити.

Суддя Г.А. Лепеха