Ухвала суду № 69103706, 25.09.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13895/17

н/п 1-кс/640/7520/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2017 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Альбощої Ж.В., слідчого Цапа М.Ю., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42017220000000769, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 42017220000000769 від 19.07.2017, про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення копій наступних документів в ПАТ «Марфін Банк», юридична адреса: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд.28, а саме:

- документів, на основі яких 19.07.2017 грошові кошти були зачислені на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «Надра» №32079102601026 згідно з виконавчим листом №2-1835/2011 виданого 03.10.2011 Комінтернівським районним судом м.Харкова про стягнення коштів з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра»;

- документів, на основі яких 19.07.2017 грошові кошти були зачислені на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «Надра» №32079102601026 згідно з виконавчим листом №2/2020/1204/2012 виданого 14.01.2013 Комінтернівським районним судом м.Харкова про стягнення грошових коштів з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 19.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220000000769. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Державний виконавець ВДВС м. Харкова шляхом здійснення шахрайських дій, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, 09.06.2017 заволодів грошовими коштами, які поступили 10.03.2017 та 13.04.2017 на депозитний рахунок ВДВС та знаходились на ньому».

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у володінні ПАТ «Марфін Банк», юридична адреса: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд.28, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у звязку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

ПАТ «Марфін Банк», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Шишкова С.Є.; у судове засідання представник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПАТ «Марфін Банк» за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши ОСОБА_2 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42017220000000769, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу та можливості копіювання наступних документів в ПАТ «Марфін Банк», юридична адреса: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд.28, а саме:

- документів, на основі яких 19.07.2017 грошові кошти були зачислені на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «Надра» №32079102601026 згідно з виконавчим листом №2-1835/2011, виданим 03.10.2011 Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення коштів з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра»;

- документів, на основі яких 19.07.2017 грошові кошти були зачислені на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «Надра» №32079102601026 згідно з виконавчим листом №2/2020/1204/2012, виданим 14.01.2013 Комінтернівським районним судом м.Харкова про стягнення грошових коштів з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра».

Зобовязати ПАТ «Марфін Банк» надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до вищезазначених оригіналів документів, забезпечивши можливість їх копіювання.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.10.2017 року.

Розяснити ПАТ «Марфін Банк», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський