Ухвала суду № 69102063, 18.09.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/1620/16-ц

Провадження № 2/401/26/17

18 вересня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором кредиту № 40/133-5 від 06 квітня 2005 року та за Договором кредиту № 09.2/182-6 від 27 квітня 2006 року в розмірі 2747001 грн. 71 коп.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2017 року у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту ОСОБА_3, у строк тривалістю 30 календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

01 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про повторне витребування документів необхідних для проведення даної експертизи або вирішення питання щодо надання дозволу на проведення судово економічної експертизи за наявними матеріалами справи з використанням завірених належним чином ксерокопій. На час розгляду даного клопотання провадження експертизи призупинено.

Представник позивача до суду не зявився, просив розглянути клопотання експерта без його участі, про що до суду подав відповідну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_4 також просила розглянути клопотання експерта без її участі та участі відповідача та надала згоду на проведення судово економічної експертизи за наявними матеріалами справи з використанням завірених належним чином ксерокопій, про що до суду подала відповідну заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, провадження у справі на час проведення судової експертизи необхідно зупинити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення судово економічної експертизи за наявними матеріалами справи з використанням завірених належним чином ксерокопій по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2.

Зупинити провадження у справі позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, на час проведення судово економічної експертизи, проведення якої доручено атестованому судовому експерту ОСОБА_3.

В частині зупинення провадження апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5

18.09.2017