Ухвала суду № 69094791, 25.09.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" вересня 2017 р. Справа № 922/3702/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапан Сервіс» (вх. №2836Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2017 у справі № 922/3702/16

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №4 м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рапан Сервіс”, м. Київ,

про стягнення 474778,32 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.08.2017 у справі №922/3702/16 (суддя Калініченко Н.В.) позовні вимоги задоволені в повному обсязі, стягнуто з ТОВ "Рапан Сервіс" на користь Харківської міської ради збитки у розмірі 474778,32 грн., 7121,67 грн. судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Однак, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги надано докази направлення апеляційної скарги тільки прокурору, доказів направлення апеляційної Харківській міській раді, позивачу у даній справі, відповідачем не надано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято 28.08.2017, повний текст складено 04.09.2017. Апеляційна скарга надіслана відповідачем засобами поштового зв’язку 15.09.2017, що підтверджується відбитком поштового штемпелю у лівому верхньому куті конверту.

Отже, апеляційну скаргу подано з пропущенням строку на її подання.

Приписами статті 53 ГПК України передбачено право сторони звернутись до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку з обгрунтуванням поважних причин пропуску строку.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7 роз`яснено, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Проте, апелянтом до матеріалів справи не надано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Подання апеляційної скарги з пропуском процесуального строку та відсутність в матеріалах апеляційної скарги відповідного клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги до розгляду Харківським апеляційним господарським судом у відповідності до п. 4 статті 97 ГПК України, яким передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. 86, п. 2, 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Рапан Сервіс» апеляційну скаргу та додані до неї документи на 8 арк., в тому числі оригінал заяви на переказ готівки №148 від 15.09.2017.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.