
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
"22" вересня 2017 р.
м. Дніпро
справа № 804/7211/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство завод "Павлоградхіммаш"
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року
у справі № 804/7211/16
за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області
до публічного акціонерного товариства завод "Павлоградхіммаш"
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство завод "Павлоградхіммаш".
Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
Направити позивачу копію апеляційної скарги.
Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:
- позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;
- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є. Чередниченко
Судове рішення № 69094379, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/7211/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: