Ухвала суду № 69094381, 22.09.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2017 рокусправа № 808/3468/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Комунарського районного військового комісаріату м.Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунарської районної призовної комісії Запорізької області, треті особи - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, Комунарський районний військовий комісаріат м. Запоріжжя про визнання незаконним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Комунарським районним військовим комісаріатом м.Запоріжжя подано апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року причини пропуску строку апеляційного оскарження визнано неповажними, апеляційну скаргу Комунарського районного військового комісаріату м.Запоріжжя залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження.

Судом встановлено строк тридцять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали від 10 серпня 2017 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14 серпня 2017 року.

Станом на 22 вересня 2017 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху Комунарським районним військовим комісаріатом м.Запоріжжя не виконано.

Апелянтом не надано до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки Комунарським районним військовим комісаріатом м.Запоріжжя не надано заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження, суд на підставі пункту 2 частини 4 статті 189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунарського районного військового комісаріату м.Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунарської районної призовної комісії Запорізької області, треті особи - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, Комунарський районний військовий комісаріат м. Запоріжжя про визнання незаконним рішення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова